131 



obige Schichtenfolge kennen zu lernen und im allgemeinen zu bestätigen. An der Unter- 

 suchung des besonders interessanten und klaren Profils am Eibufer bei Schulau unterhalb 

 Altoiia (sowie an einer Exkursion nach Liethj nahm auch Herr Prof. Orth Theil, und über- 

 zeugten wir uns Beide, dass bei Schulau eine 3 Meter mächtige Schicht vorkommt, welche 

 in allen charakteristischen Eigenthümlichkeiten übereinstimmt mit dem aus den verschieden- 

 sten Theilen des norddeutschen Flachlandes bekannten oberen Geschiebemergel. Dasselbe 

 Gebilde, entkalkt, war uns Tags vorher von Herrn Dr. Meyn gezeigt worden als „Oberer Ge- 

 schiebelehm" oder „Blocklehm" bei Haidgraben bei Uetersen und „Im Himmel" bei Tornesch, 

 was mit der anderwärts gebräuchlichen Nomenklatur übereinstimmt. 



Damit ist das wichtigste geognostiscbe Niveau im Diluvium ganz Norddeutschlands 

 constatirt und identificirt. 



Darunter liegt bei Schulau 7 Meter mächtig ein geschiebearmer Sand, der alle Cha- 

 raktere des Spathsandes an sich trägt. An zwei Punkten zwischen Lieth und Uetersen 

 hatten wir Tags vorher geschiebefreien feinen Sand unter 1,5 M. resp. 0,5 M Blocklehm 

 getroffen. Man darf dieses Gebilde keineswegs zum unteren geschiebefreien Diluvium rechnen, 

 da es bei Schulau über einer mächtigen Schicht typischen Korallenmergels liegt. Die in 

 diesem grauen Lehmmergel enthaltenen Geschiebe sind Feuerstein, sehr verschiedene krystal- 

 linische Geschiebe, Silur und sehr viel Kreidebrocken und kleine der Kreide entstammende 

 Petrefakten. Er ähnelt ausserordentlich dem ost- und westpreussischen unteren Diluvial- 

 mergel (Schluffj, der ebenfalls sich durch den grossen Pieichthum an Geschieben der Kreide- 

 formation auszeichnet, nur dass diese in Ostpreussen weit weniger Petrefakten enthalten. 

 Eingelagert enthält er einen viele Meter mächtigen, ebenplattigen, geschiebefreien grauen 

 Pelit, der ca. 10" nach WXW. einfällt (den übrigen Schichten entgegengesetzt), und viel- 

 leicht nur eine riesige Scholle ist. Er enthält eine Ü,l M. starke Einlagerung von geschiebe- 

 freiem Sand. 



Wir haben also hier ein Profil, welches dem in Ostpreussen gewöhnlichsten (aber 

 keineswegs allgemeinen) Profil vollkommen entspricht. Selbstverständlich umfasst es nur 

 einen kleinen Theil des Diluviums, da das, was wir Unteres Diluvium nennen, meist mehrere 

 hundert Fuss mächtig ist. 



Ferner habe ich mich überzeugt, dass ein grosser Theil von Meyn's und Gottsche's 

 Geschiebesand über dem oberen Diluvialmergel liegt, welcher also wohl der oben citirten 

 .,Lehmdecke'" im „mittleren Diluvium" entsprechen dürfte. In ganz Deutschland ist eine 

 Zweigliederung des Diluviums gebräuchlich, welche sich nicht blos auf petrographische Ver- 

 schiedenheiten stützt, sondern auch auf die merkwürdige Thatsache, dass in der Mark 

 Paludina diluviana, in Ost- und Westpreussen die bekannte marine Conchylienfauna bis jetzt 

 nie im oberen Diluvium gefunden wurden. In Holstein und bei Hamburg dürfte der Fall 

 analog liegen. Denn auch die zum Ober-Diluvium gerechnete Austernbauk des Kräheuberges 

 bei Blankenese liegt deutlich unter 1,5 M. feinen Sauden und Peilten, worin eine Schicht 

 durch ihre Struktur sich als entkalkter Mergel erweist; dieses System wird überlagert von 

 2 M. Geschiebesand, welcher sich seitwärts stark vermächtigt. 



Wir haben somit Ursache, die Austernbank zu unserem unteren Diluvium zu rechnen; 

 den von mir nicht besuchten Austernbänken bei Tarbeck und Waterneversdorf dürfte somit 

 wohl das gleiche Niveau zukommen. 



Hiernach finde ich für die Gegend von Hamburg im wesentlichen folgende Gliederung: 

 1. Ober-Diluvium. Ohne Meeresfauna. 



a) Oberer Geschiebesand mit den von Gottsche und Meyn aufgezählten Charakteren. 



b) Geschiebelehm (resp. Mergel) mit erratischen Blöcken. 



