6 



lluiT Diicktor Scliiüff cideckor inuclilc darauf aufmerksam, dass die ßourbonen 

 erst seit 15S9 in Fraiikreicli h.!rr.sclien. Der durch dieses Factum hclieiiibar bedingte Cüii- 

 flikt bczüglicli der AilcrhbotiminuiiK fällt jedoch weg, da iiacli Uu^^ewitter's Geographie 

 bereits früiier, näinlich \'M)i, das Lilieiibaiiner in Frankreich ciogeführt wurde. 



Hierauf selüte Herr Dr. Jeutzsch seinen bereits in der Deceaiber-iitzung begonnenen 

 Jahresbericht über die gcognostischc Durclifor.'^chung der I'rovinz fort Es wurde die Tertiär- 

 und Kreidebildung besjirochen. Während letztere eine Reihe wis,senschafllich interessanter 

 Verhältnisse habe beobachten lassen, liabcu sich in ersterer die Zahl der Fundpunktc von 

 Braunkohle wiederum vermehrt. Besonders wichtig ist die Auffindung und spccicUe Unter- 

 suchung der Kohlenlager bei Ostronietzko, Kreis Culm. Das wichtigste Flötz ist dort zwei 

 Meter mächtig und befindet sich unter sehr günstigen Abbauverhältnissen, während auch 

 der Absatz durch die nahe Weichsel sich l)offentlich günstig gestalten wird. Besonders 

 benierkcnswerth ist es, dass diese Kohlen nicht wie die bisher in Westpreussen bekannten 

 in Sand eingebettete sind, sondern im Septarienthon, der jenen überlagert. Man wird aus 

 verschiedenen Gründen auf letzteren ganz besonders die Aufmerksamkeil zu lenken haben, 

 um abbauwürdige Kolilcuflötzc auch an anderen Stellen aufzufinden. Schluss des Berichts 

 (Jura und Devon) wurde für eine spätere Sitzung verschoben; das Ganze wird ausführlich 

 abgedruckt in den Schriften der Gesellschaft. 



Herr Professor Kupffer sprach über einige Eigcnthümlichkciten hiesiger Schädel, 

 wie dieselben durch die reichhaltige Sammlung des anatomischen Instituts repräsentirt 

 werden. Es befinden sich darunter, von Leichen des Präparirsaalcs herrührend, 2:^0 voll- 

 ständige Schädel und die Theile von 40 anderen. Diese Leiclien stammen weit überwiegend 

 aus Ostpreusscn. Aus Westprcussen hat Danzig einen geringen, gegenwältig nicht genauer 

 festzustellenden Antheil zu dieser Sammlung geliefert. Ebenso wenig lassen sich, nach den 

 vorhandenen Ausweisen, diese Schädel nach den Ostpreussen bewohnenden Stämmen, 

 Littauern, Masuren, Deutschen und den spärlichen Kuren, sondern Man kann nur sagen, 

 die Sammlung umfasse in wahrscheinlich entsprechenden numerischeu Verhältnissen die ver- 

 schiedenen in dieser Region des deutschen Reiches zusammenlebenden und vielfach sich 

 mischenden Typen, biete also ein Gesammtbild des heutigen ostpreussischen Schädels. 

 Indem der Vortragende sich vorbehielt, bei späterer Gelegenheit eine eingehendere Charak- 

 teristik dieser Schädel zu bieten, beschränkte derselbe sich gegenwärtig darauf, die Auf- 

 juerksamkeit auf einige Bildungen zu wenden, die durch eine ausgezeichnete Arbeit Virchow's 

 (lieber einige Merkmale niederer Menschenracen au Schädeln. Abhandlung der k. Akad. d. 

 "Wiss. Berlin, 1875) augenblicklich in dcu Vordergrund des Interesses gestellt sind. Diese 

 Bildungen betreffen: 1) Die E.\istenz eines Stirnfortsatzes der Schläfenschuppe, durch welchen 

 Scheitelbein und grosser Flügel des Keilbeins von einander getrennt werden, 2) die Persistenz 

 der embryonalen Trennung zwischen Ober- und Untcrschuppe des Hinterhauptbeins, oder 

 die Bildung des sogenannten Os Incae, 3) die Persistenz der Stirnuaht beim Erwachsenen. 

 Erstere Bildung, welche bei den menschenähnlichen Affen sehr häufig und angeblich beim Gorilla 

 und Chimpausc constant ist, wird in überraschender Häufigkeit auch au den Schädeln niederer 



