114 



Wer allerdings nur den allgemeinen Typus pommcreliischer Gcsichtsurncn kennen 

 Icrnt-n will, für den bedurfte es einer solchen Ansflilirlichkcit nicht, kaum eines Nach- 

 trages überhaupt. Denn ein genauer Blick auf die 5 Tafeln der ersten Abhandlung 

 über diesen Gegenstand dürfte hinreichen, ihm diesen Kindruck in genügendem Maassc zu 

 verschaft'en. Wer aber, wie ich es mir schon damals zur Aufgabe gestellt hatte, aus diesen 

 primitivsten aller Abbildungen — die aber immerhin die einzigen uns von jenen 

 Völkerschaften erhaltenen Abbildungen sind — soviel als möglich über Tracht, 

 Sitten und Gewohnheiten derselben herauszulesen bemüht ist, der wirri bei genauerer Be- 

 trachtung jeder einzelnen, auch der auf diesen abermals 5 Tafeln getreu nach dem Originale 

 abgebildeten Urnen kaum eine derselben missen mögen. Denn abgesehen davon, dass fast 

 jede derselben irgend etwas, sei es in der Darstellungsweise, sei es in dem Dargestellten 

 Neues bietet, ist gerade die Wiederholung oder verschiedene Darstellungsweisc eines und 

 desselben Attributes, die gleiche oder vcrscliiedene Stellung desselben oft allein im Stande 

 den Beweis für die Richtigkeit oder doch Wahrscheinlichkeit der Deutung zu geben, während 

 andernfalls Manches als höchst unwahrscheinlich, mindestens sehr zweifelhaft und im besten 

 Falle als eine geistreiche Deutung aber doch müssige Vcrmuthung erscheinen muss. 



Daher gereicht es mir denn auch zur besonderen Freude und Genugthuung allen den 

 Herren, welche mir behülflich gewesen sind, diese Bilderreihe aus vorhistorischer Zeit zu- 

 saninieuzubriugen, so insbesondere den Herren Karl Beyer in Warschau, H. Feldmanowski 

 in Posen, 0. Tischler in Königsberg i. Pr., Walter Kauffmann und Dr. Lissauer in Danzig, 

 Kasiski in Neu-Stettiu, R. Fibelkorn und Th. Haelkc inMcwe, Crüger in Schneidcmühl u. a. 

 an dieser Stelle meinen aufrichtigen Dank zu sagen. 



Verbreitung der Gcsiclitsurncii. 



Was nun zunächst das Verbreitungsgebiet der pommcrellischen Gesichtsurnen 

 betritft, so hat sich dasselbe einmal bedeutend erweitert, indem es, wie die in der Folge 

 zu beschreibenden Funde Nr. 58 — 62 beweisen, sich sowohl einigermassen nach Westen, 

 nach Pommern hinein ausdehnt, als auch, wie aus den Funden Nr. 63 — 66 zu ersehen 

 st , sich ziemlich weit nach Süden in's Posensche hinein erstreckt und endlich in der unter 

 Nr. 68 abgebildeten und beschriebenen Urne von Sprottau selbst noch einen Ausläufer in 

 Schlesien aufweist; andererseits aber hat es sich, wie schon das Zahlenverhältniss [10 von 

 sämmtlichen 68 Funden] ausdrückt, vollkommen bewahrheitet, dass nur das engere Pomme- 

 rellen und die nicht davon zu trennende Kassubei, oder specieller der in der 1. Abhandlung 

 S. 2 abgegrenzte Bezirk, das eigentliche Gebiet der Gesichtsurnen ist, von welchem sich 

 Au.släuter in den genannten Richtungen finden. Es tritt das um so schärfer hervor, wenn 

 man bedenkt, wie massenhafte Aufdeckungen ganzer Gräberfelder grade nach den genannten 

 beiden Richtungen stattgefunden haben. 



Im Osten der Weichsel ist gar kein neuer Fund gemacht worden und bleibt die schon 

 in ihrer Art völlig alleinstehende Maricuburger Gesichtsurnc hier der einzige Vertreter. 



Es dürfte dies zugleich ein gewichtiges Moment sein gegen die von dem Finder und 

 Besitzer derselben, Dr. Marschall, ausgesprochene Vermuthung, dass die Idee zu den Ge- 

 sichtsurnen grade von der sagenhaften Hafenstadt Truso, also östlich der Weichsel, durch 

 Verkehr mit dortigen Fremdlingen importirt sei. 



Die Gesichtsurnen verlieren sich aber auch nicht so ohne Uebergänge in ihre 

 Nachbarschaft. Schon zwischen den Gesichtsurnen und ganz besonders längs der ganzen 



