116 



„Uebcrgang von dorn 'lyjjus der Gesichtsurnen, liiircli den der Ohr- und Mützennmen zu 

 „dem einfacliercn laiisitzer Typus besteht." 



Nach Osten jedoch^scheint ein so allmällKcs Auslaufen der Gesichtsurncnform weniger 

 stattzufinden und die Weichsei hier eine scliiirfere Grenze zu ziehen. 



Der KrwähniinK verdient noch ein ganz besonderer L'ebergang aus den Gesichtsurnen 

 in die Mützenurnen, wie ilin eine Urne von Marientliron bei Neu-Stettin, Nr. 6(1 auf Taf. (X) 

 zeigt, wo von dem ganzen Gesicht nichts weiter als die Nase übrig geblieben zu sein scheint. 

 Auch die Ohren fehlen und die Urne wäre kaum verständlich in ihrem Zusammenhange, 

 wenn nicht grade hier, wo sich die bis jetzt westlichsten Ausläufer echter Gesichtsumen 

 gefunden haben, [schon bei zweien derselben der seltene Fall zu constatiren wäre, dass die 

 sonst so charakteristischen Ohren fehlen , wie sogleich des Weiteren erörtert werden soll. 



Wie schon in diesem Falle, so zeigt es sich aber auch im Allgemeinen, wie in der 

 Folge bald klar werden wird, dass besondere Abweichungen bei der Gesichts- oder sonstigen 

 Darstellung sich namentlich nach der Peripherie des Ilauptverbreitungskreises zu finden. 

 Es sind das alles Momente, welche unwiderleglich für die stets behauptete einheimische 

 Fabrikation der Gesichtsurnen sprechen. 



Beisetzuiig»<art und Beigabcu. 



Betreffs der Beisetzungsart ist kaum etwas Neues zu erwähnen. Es verdient nur 

 noch besonders hervorgehoben zu werden, dass die Steinkisten*), in welchen die Gesichts- 

 urnen, wo ein genauerer Fundbcricht zu erlangen war, stets gefunden worden sind, nicht 

 immer ein Hügelgrab bedingen, sondern, wie solches in dortiger Gegend vielfach der Fall, 

 auch ohne jegliches Abzeichen an der Oberfläche in ebenem Boden sich finden. So fanden 

 sich z. B die 3 Pelonker Urnen (Nr. 41—43) in einer Steinkiste in völlig flachem Boden. 

 So ist solches jedenfalls auch anzunehmen von den beiden Urnen von Obcr-Prangenau 

 iNr. 46, 47) und nicht minder von den Zwillingsurnen von Kl. Leescn (Nr. 51, 55) u a., welche 

 zufällig beim Ackern im ebenen Felde gefunden worden sind. 



Die zwischen den gebrannten Knochenresten des Urneninhaltcs sich findenden Bei- 

 gaben sind noch immer trotz der vielen neuen Funde sehr sparsam und dürftig. Es liegt 

 das zum Theil wohl in dem Umstände, dass es eben meist nur mit den Knochenresten des 

 Verstorbenen nach dem Brande übrig gebliebene und mitaufgelesene verschmolzene Ptcste 

 sind. Die in der ersten Abhandlung (s. S. 3) bereits erwähnten Spuren von Eisen neben 

 der Hauptmasse des Bronzeschmuckes haben sich seitdem aber namhaft vermehrt. So ent- 

 hielt unter den Urnen des engeren Pommerellen, die Seefelder Gesichtsurne (Nr. 52), eine 

 115 mmtr. lange eiserne Haarnadel, an deren breiterem Ende sich Spuren von Bronzepatina 

 zeigten, und an dieselbe mittelst Rost und Sand angekittet, einen kleinen 15 mmtr. weiten 

 Eisenring. So haben die Zwillingsurnen von Kl. Leesen (Nr. 54, 55) eine namhafte Anzahl 

 von Ohrringen gehabt und sämmtliche sind oder waren, wie mir Herr Walter Kaufifmann 

 ausdrücklich mittheilt, aus Eisen. Ich sagte „waren", denn selbst wo dieselben mitsammt 

 dem ganzen rechten Ohre bereits fehlen, zeigen Rostspuren die Stelle, wo der Ohrschmuck 

 hinabgehangen. So weist endlich die mittlere oder zweite Nenkauer Urne Nr. 50 Ueberrcste 

 eines jetzt arg zusammengeschmolzenen und gerosteten, ziemlich starken halbumlaufenden 



*) Eine Benennung, deren ich mich als der ortsüblichen und durchaus bezeichnenden schon in der 

 ersten Abhandlung bedient habe, obwohl ich Steinkammer lieber gesagt hätte (s. das. S. 3 ) 



