117 



Eisenringes auf und finden sich Spuren eines solchen auch an einer später gefundenen vierten 

 Urne von Nenkau (Nr. 56). 



t]nd wenn wir das engere Pommerellen verlassen, so weist auch hier die schön er- 

 haltene Urne von Tlukum bei Lobsens (Nr. 64) zwei Schniucknadeln auf, welche nach An- 

 gabe ihres Besitzers, des Baurath Crüger*), ganz von Eisen, aber auffallend gut erhalten 

 sind, indem nur der obere Theil des einen Knopfes stark angerostet ist. 



Zcitbcstiminnng. 



jtes fragt sich, ob nach dieser nicht unbedeutenden Zunahme eiserner Beigaben, 

 zum Tljieil sogar ohne gleichzeitigen Bronzeschmuck, sich die bisherige nicht über das dritte 

 Jahrhuiidert nach Christi Geburt hinausreichende Zeitbestimmung (Abhandlung I. S. 3) 

 wird aufrecht erhalten lassen. Bedenkt man zudem, dass alle bis jetzt in Gemeinschaft mit 

 Gesichtsurnen gefundenen Bronzegegenstände Schmucksachen gewesen und dass, neben eisernen 

 Waffen und Geräthcn, grade für Schmucksachen die Bronze bei den alten Preussen zur 

 Ritterzeit noch grade in derselben Anerkennung**) stand, wie in den ältesten Zeiten, so 

 gewinnt jeder etwa auf eine neuere Zeit zu deutende Gegenstand doppelt an Bedeutung. 



Es scheint mir daher auch ganz besonders der Beachtung werth, dass in einer zwar 

 ohne Fundort aber ihrem ganzen Charakter nach echten pommerellischen Gesichtsurne 

 [Taf. (X) 67J, welche mit andern Alterthumsschätzen vor dem polnischen Aufstande von 1831 

 in dem sogen. Gothischen Häuschen der fürstlich Czartoryski'schen Piesidenz Pudawy, ober- 

 halb Warschau a. d. Weichsel, aufbewahrt wurde, sich bei der jetzt behufs photographischen 

 Aufnahme stattgehabten gründlichen Ausleerung des Inhaltes ein echter Brakteat fand, 

 welcher nach Urtheil von Münzkennern (s. die Beschreibung bei Nr. 67) auf die Zeit kurz 

 vor 1300 deuten würde. 



Auf der einen Seite ist eine Verschleppung so einer Münze allerdings immer möglich; 

 andrerseits aber spricht gegen diese Annahme sehr lebhaft der Umstand, dass sowohl unter 

 dem gesammten Urneninhalt (s. die nähere Beschreibung bei Urne Nr. 67) sich nichts sonst 

 Fremdartiges fand, derselbe vielmehr ganz die übliche Zusammenstellung aufwies; als auch 

 grade diese Münze ganz richtig auf das vermuthete Vaterland der Urne hinweist. 



Auch der nach Erfahrungen, welche ich auf andern Gräberfeldern***) zu erlangen 

 Gelegenheit hatte, mir selbst gemachte Einwurf, dass hier vielleicht eine spätere abermalige 

 Benutzung einer älteren Urne stattgefunden haben könnte, wird widerlegt durch die eben 

 den Gesichtsurnen so charakterischen Beigaben von geschmolzenen Ohrringen mit blauen 

 Glasperlen zwischen den Knochenresten. 



Das Alter der Gesichtsurnen würde dadurch allerdings bis in eine sehr späte Zeit 

 hineinreichen, dieselben an Bedeutung und Interesse dadurch aber keineswegcs verlieren. 



*) Ueber die im Reg.-Beziik Bromberg aufgef. Altcrthümer Mainz 1872, Seiten 10 und ausdrücklich in 

 einem Briefe vom 3. Dezomber 1875. 



**) Ich selbst habe in Gemeinschaft mit Prof v. Wittich und Prof Lolimeier auf der kurischen Nehrung' 

 eigenhändig Grabstätten aufgedeckt, welche die unverbrannten Todten, neben denen moderne Beile und Lanzen- 

 spitzen lagen, mit dem vollen Bronzesclimuck, wie er aus unzäliligen Urnengräi)ern bekannt ist, mit Arm- 

 ringen, Fingerringen, Brustnadeln und jenen mächtigen nalsSpiralringen zeigten und dabei durch beiliegende 

 Brakteaten dtr ersten Ordtnszeit die Verstjrbencn als Zeitgenossen de.s deutschen Ritterordens unwiderleglich 

 bekundeten. S. Schriften der pbysik.- Ökonom. Ges. Bd. X. bez. das Provinzialmuseum derselben in Königsberg. 



***) Zwei Gräberfelder in Natangen. Königsberg i. Pr., in Commission bei W. Koch. 



