119 



Kaum anders nämlich war es mit der unter Nr. 67 beschriebenen, ebenso schönen 

 Czartoryski'schen Urne, deren reiche Bauch- und Deckelverzierungen mir längst beschrieben 

 und in Zeichnung zugesandt waren, ehe man das Gesicht entdeckte, weil Ohren und Nase 

 abgefallen und das zweite Auge gerade in den Rand einer Bruchstelle gerathen war. 



Die schon in der ersten Abhandlung erwähnte weisse Füllung aller einge- 

 kratzten Zeichnungen liess sich bei der diesmaligen Folge in vielen Fällen beobachten, 

 wie die Fundbeschreibungen nachweisen sollen. Sehr schön traten dadurch diese Zeich- 

 nungen namentlich hervor bei der grossen Urne von Lednag('ira bei Gnesen und auch bei 

 der kleinen in Berlin befindlichen Kaiserurne. 



Das zu der Gefälligkeit der Form wesentlich mit beitragende und offenbar vom Künstler 

 beabsichtigte gleiche Höhen- und Breiten- Verhältniss war ebenfalls schon in der 

 ersten Abhandlung zur Sprache gekommen. Unter 40 im Ganzen seither ihren Maassen 

 nach festzustellenden Urnen, ist nun Höhe und Breite in 12 Fällen absolut gleich, in II 

 fast genau gleich, in 4 Fällen ist die kleinere Höhe durch den Deckel und zwar genau aus- 

 geglichen, so dass abermals Höhe gleich Breite zu rechnen ist und mithin in 27 Fällen 

 dieses Ebcnmaass gewahrt ist. Die übrig bleibenden 13 Fälle zeigen sämmtlich grössere 

 Höhe als Breite, keine einzige jedoch ein solches Missverhältniss zwischen beiden, wie die 

 schlesische Gesichtsurne von Sprottau 



Das Gesicht. 



Es kann bei einer Durchmusterung der neu vorliegenden Gesichtsurnen nun nicht 

 meine Absicht sein, die verschiedenen Arten der Darstellungsweise einzelner Gesichtstheile 

 oder sonstiger Attribute wieder in ihrer Vollständigkeit zu geben, vielmehr muss ich da 

 auf die erste Abhandlung zurückweisen und beschränke mich hier darauf, alle Abweichungen, 

 sowie besonders vollkommene oder besonders unvollkommene Ausführung kenntlich zu machen. 



Wie von den ersten 34 Gesichtsurnen nur eine einzige, die Ijiebenthalcr oder Marien- 

 burger Urne (Taf. V 31), von der Regel abwich und das Gesicht statt am Urnenhalse am 

 Deckel trug, so bildet auch von den 34 neuen Urnen in dieser Hinsicht nur eine einzige 

 die bisher noch gar nicht vertretene Ausnahme , dass das Gesicht am Bauch der Urne an- 

 gebracht ist — falls das Gesicht als solches überhaupt anerkannt wird. — Es ist eine Urne 

 von Deutsch - Brodden , auf deren nähere Besprechung unter Nr. 57 ich verweisen möchte. 

 Im Allgemeinen sei nur noch bemerkt, dass auch hier trotzdem insofern der Typus der 

 pomraerellischen Urnen gewahrt ist, als das fragliche Gesicht, wie sonst am oberen Rande 

 des Halses, hier am oberen Rande des Bauches der Urne steht und letzterer somit doch 

 zugleich noch als Körper, nicht wie bei dem rheinischen Gesichtsurnen-Typus (Taf. V JO 

 bis 42j als Kopf erscheint. 



Eine andere ganz besondere Abweichung von dem pommerellischen Gesichts- 

 Urnentypus und doch durch seinen Fundort ganz und gar dahin gehörig, zeigt die jetzt in 

 Thorn befindliche höchst interessante, weil in ihrer Art einzige Urne von Oxhöft Nr. 37 

 Taf. (IX). Auch bei dieser verweise ich, um Wiederholungen zu vermeiden, auf die genaue 

 Beschreibung und bemerke nur, dass in diesem Falle Augen, Nase, Mund und Ohren, 

 sowie noch andere Körpertheile, alles durch Einkratzungen, nichts in erhabener Arbeit dar- 

 gestellt ist. 



Die Darstellung der Ohren ist in keinem der Fälle durchaus abweichend von 

 der seither bekannten, wie ein Blick auf die Tafeln am besten lehren wird. In drei Fällen, 

 welche sich sämmtlich auf Taf. (Xj zusammengefunden haben, also gerade den Ausläufern 



