122 



Iliian; und diuiii folKi'iicIitit,' aucli \veit(;i' ilic gefiederte Linie unter der Nase ebenfalls als 

 Ilaardarsteilunf,', also als Hart Ob die Fortsetzung dieses IJartes auf dem I'auclie der l>ne 

 nur die Grösse desselben andeuten sollte, oder ob liierin Händersclimuck, wie ihn die in 

 der ersten Abhandlung H. 10 besprochene Sitte des I'arttlechtens erwarten liessc, zu er- 

 kennen wäre, lasse ich dahingestellt. 



Dieselben bisher als Haare erkannten gefiederten Linien geben dann auch die Er- 

 klärung zu der wunderlichen und reichen Verzierung der grossen unter Nr. 49 beschriebenen 

 Nenkauer Urne, wo durch abwechselnd auf- und niedergestelltc Fiedern offenbar vorn ein 

 Vollbart, das ganze Gesicht bedeckend, hinten ein, jedenfalls nicht ganz schlichtes Kopfhaar 

 zur Anschauung gebracht werden sollte. Und dass die Tracht eines solchen Vollbartes nicht 

 vereinzelt vorkam, davon zeugt die auf den ersten Hlick unverständliche, in diesem Sinne 

 aber recht wohl erklärliche, ziemlich verworrene Linienzeichnung unter Nase und Ohren bis 

 hinab zum Bauch der Urne, wie sie Taf. (XI) Nr 39 giebt. 



Ilaardarstellungen kommen dann ferner noch auf dem Deckel einiger der Urnen vor, 

 welcher in diesen Fällen dann eben nicht als eigentliche Kopfbedeckung, sondern als Fort- 

 setzung des Kopfes selbst zu betrachten ist. Als solchen von Ilaaren bedeckten Kopf be- 

 trachte ich den Deckel der grösseren der Obcr-Prangenauer Urnen Taf. (VIII) 4ö b und, 

 auf derselben Tafel Nr. 56 b, den der vierten Nenkauer Urne. Ganz in der besprochenen 

 Weise stellt der erstcrc welliges, der letztere schlichtes Haar dar, und ebenso zeigt der 

 Deckel der zweiten Pelonker Urne als Haardarstellung die dritte Art, die gefiederte Linie 

 oder da? geflochtene Haar. Ob nicht die bei ähnlichen Darstellungen gewöhnlich baumartig 

 genannte Zeichnung, wie sie sich auf der einen Hälfte des Deckels der Czartoryski'schen 

 Urne Taf. (X) 67 findet ebenfalls als Haardarstellung aufzufassen, lasse ich dahingestellt 

 Es gelingt eben nicht immer alles zu erklären, kann aber auch kaum erwartet werden und 

 ich muss schon eher fürchten — namentlich bei dem im folgenden Abschnitte zu erörternden 

 Halsschmucke — mich auf das Gebiet der reinen Vermuthung zu verlieren. 



Am meisten gleich sich bleibend und sowohl in der ersten, wie in dieser Urnenreihe zu- 

 weilen überreich ist der Schmuck mit Ohrgehängen, wie er ausführlicher in der ersten 

 Abhandlung S. 6 und 7 beschrieben oder aus den Einzelbeschreibungen zu ersehen ist. Dass 

 er übrigens gleichmässig von Männern, wie von Frauen getragen wurde, dafür sprechen hier 

 wie dort die genannten bärtigen Gesichter. 



Nicht nur die auf Seite 7 der ersten Abhandlung erwähnte von Ohr zu Ohr unter 

 dem Gesichte herabhängende Schmuckkette, sondern auch der ebenda S. 8 zum Vergleich 

 aus Bähr's zahlreichen Livengräbern herangezogene breite Brustschmuck, finden sich 

 auch bei den vorliegenden Urnen. Erstcre noch zum Theil erhalten und in dem linken Ohre 

 hängend bei der Kaiserurne Taf. (VII) 40 und ebenso, nur bildlich angedeutet (s. d. Be- 

 schreibung), bei der Seefelder Urne Nr. 52 ; letzterer ganz vortrefflich dargestellt bei der 

 Danziger Urne Nr. 38 Taf. (IX). 



Einen äuss^-st reichen Halsschmuck zeigt die dritte der Pelonker Urnen Taf. (IX) 

 43 a. b. und es "schliesst sich daran eine ganze Pieihe verschiedener Bezeichnungen von 

 Halsschmuck. 



Die umlaufenden kleinen Kreise bei der Pr. Stargardter Taf. (VII) 36 und ebenso die 

 Punkte bei der grossen Sampohler Taf. (VII) 53 sind wohl als Schnüre von Glas- oder 

 Bernsteinperlen sogen. Corallen zu verstehen. Schwerer ist schon die Deutung der Zickzack- 

 linie. Da sich dieselbe aber sehr constaut bei einem grossen Theile der Urnen einfarh, 

 doppelt und sogar mehrfach wiederholt, so möchte ich doch die Vermuthung wagen, dass 



