126 



von Scliliiinaiin in seinem Troja ausgegrabenen AUerlliuinsschätze ausmacht. Diese von dem 

 genannten, vom Glücke so überaus begünstigten Kinder aus der Tiefe des Hügels zu Hissarlick 

 an das Tageslicht gcschafTlen und in seinem Eifer für Idole der llischen Schutzgöttin Athene 

 gehaltenen Gefässe haben, wie ein IMick auf den unteren Theil der Taf. (AT) 72 — 76 lehren 

 kann, so grosse Aehnlichkeit mit den pümnierellisclien Gesichtsurnen, wie keine der hier 

 oder früher genannten andern Gruiipcn. Schliemann selbst erklärte, nach dem Berichte der 

 Sitzung des anthropol. Vereins zu Danzig vom 22. Dezember 1875, bei seinem besuche der 

 dortigen Sammlung, dass er trotz einiger Abweichungen verschiedene der pommerellihchen 

 Gesichtsurnen, auf dortigem IJoden gefunden, aucli unbedenklich für Kulturgefässe der Athene 

 ansjjrcchen würde. Schliemann betont zwar*), dass die Gefässe seiner Sammlung durch 

 tlügelartige Ansätze und durch eine andere Technik auch wieder wesentlich von den iiomme- 

 rellischen verschieden seien; allein jene Flügel, anders gedeutet auch emporgehobenen Arrac, 

 wie sie Fig. 72, 73, 74 auf Taf. (XI) zeigen, sind offenbar nur henkelartigc Verzierungen 

 und fehlen, wie Dr. Lissauer a. a. 0. richtig hervorhebt, an einigen seiner schönsten Ge- 

 sichtsvasen**) gänzlich, während andrerseits einige der pommerellischcn Urnen gradezu ganz 

 dieselbe Gesichtsbildung zeigen. Iclw mache nur aufmerksam auf die nach unten gespaltene 

 Nasenbildung bei den Loebszer Zwillingsurnen Taf I 2U und 21 und der trojanischen Terra- 

 cotte Taf. (XI) 74. 



Ein Blick auf die bezeichnete Tafel wird überhaupt genügen, um die mannigfachen 

 Vergleichspunkte und auch die mancherlei Verschiedenheiten beider Gruppen zu .erkennen. 

 Unter den letzteren mache ich nur, weil es in dur Abbildung manchem vielleicht nicht 

 deutlich genug sein könnte, noch besonders aufmerksam auf die, wie die angedeuteten Brüste, 

 itets erhaben gearbeiteten Augen, ein Fall, der bei den pommerellisclien Gesichtsurnen nur 

 einmal (S. 120) unter den westlichen Ausläufern vorkommt. 



Auch der in der Liebenthaler Gesichtsurne nur einmal vorkommende Fall dtr Gesichts- 

 bildung am Deckel findet unter den kleinasiatischen Gefässen mehrfache Analogien. 



Blickt man nun aber auf die Thiergestalten des sogen. Katzer Fundes von Iloch- 

 Redlau, speziell auf Fig. 5 b und 8 b der Taf. II und vergleicht damit die geradezu gleichen 

 Thierzeichnungen auf den ebenda von Schliemann gefundenen Spinnwirteln oder wie er sie 

 meist nennt Caroussels (Brummkreiseln) auch Vulkanen (Taf. XI, Fig. 77 — 80) und liest noch 

 dazu:***) „Fast alle (Spinnwirtel) haben Verzierungen, welche augenscheinlich eingeritzt 

 sind, als der Thon noch ungebrannt war und die in gar vielen Fällen mit einer weissen 

 Masse ausgefüllt sindf), damit sie mehr in'sAuge fallen;" so fühlt man sich betroffen 

 von der grossen Uebereinstimmung der Gedanken wie der Technik. 



„Diese Aehnlichkeit, sagt Dr. Lissauer in dem oben citirten Sitzungsberichte, der 

 pommerellischen und der kleinasiatischen Gesichtsvasen wurde denn auch in der Berliner 

 anthropologischen Gesellschaft sofort beim Erscheinen der Schliemann'schen Abbildungen von 

 Bastian und Virchow erkannt, wenngleich die Zeitdifferenz zwischen den beiden Gruppen 



*) Sitz. -15er. des Antlirop. Veieius zu Danzig vom 22' Dezember lS/5. 



**) So au der Vase Atlas Tiifel 7ü Xr. 1628. Engl. Ausg. Kr. 155 S. 214, ferner an der Vase AUaä 

 Tüfel 191 Kr 34b3. Engl. Ausg. Kr. 21'J S. 307. 



***) Sehlieiiiann. Trojanische Altertljünier. Leipzig 1874 p. 23 im Briefe voni 3. November 1S71. Auf 

 dem Berge Hissarlick. 



t) S. dasselbe oben S. 119 oder Abbandl. 1 p. 14. 



