1G2 



Amerika geführt, wo die glciclien Vi'rliältiiisKP. obwalten, an den Mis-Hi'^.siiipi, Mi<<.souri und 

 Amazoncnstioin und nach den Lössgcbieten Centraleuropas. Wenn nach v. R. alle Lö-s- 

 teriains ehemals ahflusslose Continental - Steppengebiete waren, so muss selbstverständlich 

 aucli Centralcuropa friilicr ein solches Gebiet gewesen sein. Mit Rücksicht auf meteoro- 

 logische Betraclitungen crgiebt sich dann der Schluss, dass in der Periode der grössten Aus- 

 dehnung der Alpengletscher die nürdlich und östlich von diesen gelegenen Gebiete Steppen 

 waren, und somit Löss ablagerten. 



Ein ganz neues I^iclit wird dadurch auf Kuropas jüngste Vergangenheit geworfen, 

 und das so erzeugte geologische Bild ist das gerade Gegentheil von dem bisher entworfenen, 

 in welchem das Wasser als mäclitigcs Agens der Ijössbildung auftrat. 



Zahlreich waren bisher die Hypothesen über l.össbildung, aber alle verlangten Wasser. 

 Die aufgestellten Meinungen sind z. Th. nach unseren heutigen Anschauungen abenteuerlich, 

 Andere derselben sind indess noch heute nicht widerlegt. Insbesondere gilt dies von einer 

 Ansicht, welche namentlich von Saudberger verfociiten wurde, und die den Lüss als das 

 Produkt der Ueberschwemmungcn von Flüssen in der Periode der Thalvertiefung entstehen 

 lässt. Da ich selbst in meinen Publikationen über diesen Gegenstand*) diese Ansicht adop- 

 tirt und weiter ausgebildet habe, so fühle ich mich verpflichtet, dieselbe nun auch gegen- 

 über der neueren Anscliauung zu vertheidigen. Ich fühle mich dazu auch berechtigt, weil 

 meine (unten an zweiter Stelle angeführte) Arbeit über den Löss die ersic war, welche die 

 hauptsächlichsten einschlagenden Hypothesen übersichtlich zusammenstellte und diskutirte, 

 die eine derselben thunlichst als Theorie zu begründen suchte, die petrographischen und 

 geologischen Unterschiede zwischen Lehm und Löss feststellte, und den innigen Zusammen- 

 hang nachwies, welcher zwischen den einzelnen Charakteren des echten Löss besteht. 



Ich verzichte darauf, hier meine früheren Arbeiten zu recapituliren, weil dieselben 

 leiclit zugänglich sind. 



Den äussern Anstoss zu den folgenden Zeilen gab mir ein — allerdings sehr kurzer 

 Besuch — des ausgezeichnet aufgeschlossenen Lössvorkommens von Ileiligenstadt bei Wien, 

 welches mir Gelegenheit bot, neben theoretischen Gründen auch einige wenige neue Beob- 

 achtungen hier aufzuführen. 



Ganz besonders überraschend an v. R's. Hypothese ist die involvirte Behauptung 

 eines steppenartigen Charakters des ehemals abflusslosen Centraleuropas. 



Es dürfte schwer sein, von der Jetztzeit so abweichende meteorologische Verhältnisse 

 zu erklären. Denn wenn auch aus Gründen der Pflanzen- und Thiergeographie eine Hebung 

 Europas um ca. 600 Fuss angenommen wird, so dürfte eine solche wohl keinesfalls hin- 

 reichen, unser regnerisches Mitteleuropa in ein regenarraes Grasland umzuwandeln, v. Richt- 

 hofen nimmt allerdings eine verhältnissmässig grössere Erhebung der Alpen in dieser Con- 

 tiuentalepoche an, so dass diese als Condensator wirken konnten. Die Erhebung der Alpen 

 sei so gross gewesen, dass gerade dadurch die Gletscher das Maximum ihrer Entwickelung 

 erreichen konnten Es lässt sich nicht leugnen, dass diese Hypothese zugleich eine bequeme 

 und einfache Erklärung der alpinen Eiszeit bietet. Auch ist sie von vielen Forschern, 



*) Ueber den Löss des Saalthaies. Sitziiugsber. d. Gesellschaft I^is in Dresden 1S71. P. US— 150. 

 — Ueber das Quartär der Gegend von Dresden und üher die Bildung des Lüss im Allgemeinen. GiebeTs 

 Zeitschr. f. ges. Naturw. IS72. ßd. 40. S. 1 - !)9. Taf 1. 2. — lieber Lüss südliih von Ltiprig. Tage- 

 blatt d. Leipziger Xatuiforschervers. 1872. S. 12S — I2i*. — Ueber die -Systematik u. Nomenklatur der rein 

 klastischen Gesteiue. Zeitschr. der deutSL-hen geolog. Gesellschaft. If'TS. S. 73()-744. 



