167 



Lüissteppe gelebt haben, an denen man sie jetzt findet. Denn sie sind in viel höherem 

 Grade als die Lands^hnecken gesellige Thieie. Und wo eine Süsswassei-schneckeim Löss 

 sich findet, da müsste man nach v. R's Theorie eine förmliche, von der Umgebung sich 

 deutlich abhebende Schicht von ijeelöss erwarten mit Tausenden von Individuen, die dem 

 eifrigen Sammler an der einmal aufgefundenen Stelle mindestens Hunderte von Exemplaren 

 liefern. Statt dessen sind im Löss Sachsens durch Engelhardt, Fallou und mich unter Tau- 

 senden von Landschnecken nur 3 Süsswasserspecies an 4 Fundorten gefunden worden, und 

 an jedem derselben nur 1 (oder ganz wenige) Exemplare. Ebenso f;ind AI. Braun, der in 

 umfassendster Weise sammelte, im Löss des Rheinthaies neben 211935 Landschnecken nur 

 33 Wassei-schnecken , die sich auf 3 Fundorte vertheiien, also in dem einzelnen Fundort 

 durchschnittlich 11 Exemplare. Hätte Seelöss wirklich eine besondere Schicht gebUdet, so 

 würde Braun wohl unzweifelhaft mehr Wasserbewohner gefunden haben! Dagegen verträgt 

 sich das sporadische Vorkommen aquatiler Species sehr gut mit der Ueberschwemmungs- 

 Theorie , die mir — in den meisten Fällen — überhaupt alles das zur Genüge zu erklären 

 scheint, was v. E. als ausschliesslich für Windbildung sprechend aufführt: das gleichmässige 

 Korn, den oft bemerklichen Mangel an Schichtung, die capillare Textur,, die senkrechte Ab- 

 sonderung, den Gehalt an verschiedeuenjSalzen, insbesondere Kalk, das fast ausschliessliche 

 Vorkommen von Landschnecken, die vollkommene Erhaltung der zarten Schalen denselben, 

 die Art der Verbreitung, die geringe Abhängigkeit von den Bodenformen, das sich an- 

 schmiegen an die Gehänge, die vollkommene Gleichheit in weit von einander entlegenen 

 Gegenden und die (angeblich) gänzliche Verschiedenheit von den darunter unil darüber la- 

 gernden Gebilden. 



Ich bin weit entfernt, alle lössartigen Bildungen auf eine und dieselbe 

 Ursache — Uebersch-.vemmungen — zurückzuführen. Vielmehr erkenne ich 

 gern und freudig das grosse Verdienst au, das sich v. R. durch die Einfüh- 

 rung eines bisher fast unbeachtet gebliebenen Factors in die Dynamische 

 Geologie erworben-, und ich will es keineswegs bestreiten, dass derselbeFactor 

 auch in Europa bei der Ablagerung gewisser Lössterrains thätig gewesen 

 ist. Aber ich hoffe doch durch die vorstehenden Zeilen gezeigt zu haben, 

 dass die generalisirende Anwendung, welche v. R. von seinen chinesischen 

 Studien in Bezug auf Europa gemacht hat, und insbesondere die Hypothese 

 von dem ehemaligen Steppencharakter Gen traleuropas noch weiterer Prü- 

 fung und eingehenderer Beweise bedarf, ehe dieselbe in di e Wissens chaft 

 als feststehende Doctrin aufgenommen werden kann! 



Als Ergänzung der in meinen früheren Arbeiten gegebenen Charakteristik des Löss, 

 bei welcher die Körnung auf Grund mikrometrischer Messungen augegeben wurde, seien im 

 Folgenden sämmtliche mir bekannte mechanische Analysen typischer Lösse aufgeführt. 

 Die meisten betreffen schlesische Vorkommnisse , und sind aus Orth „geogr. Durchforschung 

 des schlesischen Schwemmlandes" entlehnt Daran reiht sich eine im hiesigen Provinzia!- 

 Museum mit dem Schön'scben Apparate ausgeführte Analyse sächsischen Lössmergels von 

 Leuiewitz bei Dresden; endlich noch eine unvollständige Analyse von Löss der Gegend von 

 Halle, nach A. v. Liebenberg, „Untersuchungen über die Bodenwärme, Habilitationsschrift, 

 Halle 1875". Zu den .Analysen muss bemerkt werden, dass die Oberkrume bisweilen durch 

 die Cultur mit gi'össeren Körnern bereichert zu sein scheint, und dass in allen Mergeln ein 



