196 



(la/wisclicri liegender Ort im sächsischen, bayerischen oder reussischen Voigllandc, um zu 

 untersuclien, ob die daselbst habituell auftretenden Krderschütterungen mit Vertikalhewe- 

 gungen — wie vermuthet wird — im Zusammenhang stehen. Aus gleichen Gründen empfiehlt 

 sicli Darmstadt, sowie in I'rcusseii noch Aacliet). Selbstverständlich haben die zuletzt ge- 

 nannten Orte für die rein geodätische Aufgabe, den Normalhöhcmpunkt zu versichern, 

 keine Bedeutung, um so mehr dagegen für die geologische Aufgabe: die Theorie der 

 Erdbewegungen zu ergründen. 

 Lothaijloii- Noch in einer anderen Uiclilung sind genaueste geodätische Messungen für die Geologie 



kung m Ko- Bedeutung. Sie weisen für einzelne Orte eine Abweichung des Lothcs von der Verti- 



kalen nach, eine Ersclieinung, die tlieils durch die Oberflächenformen, theils durch die Art 

 der Vertheilung der Gesteine in der Erdrinde hervorgerufen wird. Noch kürzlich hat Herr 

 Landesgeolog Losscn bezügliche interessante Studien über den Harz publicirt.*) Es scheint 

 den Geologen bisher völlig unbekannt geblieben zu sein, dass auch für Königsberg eine 

 Lothablcnkuiig vernuithet wird. In einein Voitrage „über die Methoden und Ziele der euro- 

 päischen Gradmessung"**) erwähnt Herr Prof. Jordan in Carlsruhe eine ältere Entdeckung 

 des Herrn General v. Baeyer***), wonach die Ausgleichung der Messungen in dem Vierecke 

 Berlin-Trunz-Königsberg-Memel dazu führt, für Königsberg eine liOthablenkung anzunehmen. 

 Nach Baeycr's Uechnung weicht die IjOthlinie um einen Winkel von 3",294 unter dem 

 Azimuth 63» 36' 19", also nach ONO ab. 



Nach einer mir von competentcr Seite gewordenen Mittheilung würde indes» ein 

 ürthcil über die Zuverlässigkeit des Hcsultats nur durch eine sorgfältige Prüfung der Rech- 

 nung und der Unterlagen, auf welchen sie basirt ist, zu erlangen sein. 



Pejelbeob- Blshcr botcu den einzigen Anhalt, um die geologisch geschlossene Senkung des Landes 



''(ier^o^tsee^" <'iuch iu der Gegenwart nachzuweisen, die Pegelbeobachtungen. Indess sind erst in der 

 neuesten Zeit die Pegel in geeigneter Weise gegen Veränderungen gesichert worden. Ueber- 

 dies aber ist zu bedenken, dass ein locales Sinken des Landes sehr wohl durch die Nähe 

 der See bedingt sein kann (Delesse) und namentlich auch überall in jungen Alluvialterrains 

 stattfinden muss. Pegelbeobachtungen haben hiernach für den vorliegenden Zweck nur dann 

 Werth, wenn sie ganz evidente Zahlen ergeben, was bisher nicht der Fall ist. Bereits vor 

 13 Jahren zeigte dies Herr Geheimrath Hagen t) auf Grund 19 jähriger Beobachtungen. 

 Neuerdings hat derselbe sein früheres Resultat bestätigt tt)- 



Dauernde Hebung oder Senkung lässt sich nicht nachweisen, ausgenommen beim 

 Wittener Posthaus auf der Westküste von Rügen und bei Swincmünde. Beide Ausnalimen 

 erklären sich aber durch Aenderungen der Flussläufe, da die Pegel ca. V« Meile von der 

 See entfernt sind. Auch die eingehend mathematisch untersuchten Pegelbeobachtungcn von 

 Memel lassen nicht mit Sicherheit eine Senkung erkennen. 



Die aus unterirdischen Kräften resultirenden säcularen Aenderungen des Ostseespiegcls 

 lassen sich um so schwieriger klar erkennen, als mannichfache meteorologische Verhältnisse 



*l Zeitschr. d. d. geolog Gesellschaft. 1875 p. 471 — 476; Referat im Pitzuiigsber. der Pliysikal.-ökon. 

 GeselLschaft 1876 p. 10-11. 



**) Verhandl. d. naturw. Vereins in C.arlsruhe VI. 1S73 p. 02-104. 

 ***) Baeyer, das Messen auf der spliüroidisclien Erdoberfläche. Berlin, 1862. 

 t) Äbhandlung-en der Berliner Akademie. 186i. Au.szng in Berendt, Geologie des Kuri sehen Haffs. 

 1869 p. 78-79. 



tt) Hagen, Vergleichung der von 1846—1875 in der Ostsee beobachteten Wasserstünde. Im Monats- 

 Bcriolit der Berliner Akademie. 1877 p. .5.j9~561; und Abhaudl. d. Berl. Akad, 1S77 p. 1 — 17. 



