27 1 



Ein anderes Grab war niclit, so Kläi'zond ausgestattet, enthielt aber auch noch 80 

 silberne IJuckcl und ein grösseres gepresstes Stäci< Hilbcrbiech auf Zcuj;. 



Letzeres ist durch seine Ornamente besonders interessant. 



Ein Theil der P'eider enthält einf!ei)resste Kuhköjife , andere aber v('rsclilun(;ene 

 Arabesken, welche bereits etwas an die freilich cornplicirteren Vorsclilin^ungen der s|iätercn 

 skandinavischen Pcriodtai erinnein. 



Die übrigen Gräber enthalten Plerdcgeschirr. Messer, Fibeln der älteren Zeit, (ilas- 

 perlen, Alles in bekannten Formen. 



Dies Gräberfeld zeigt höchst wunderbare; neue Formen. Es wird immer noch in die 

 Kategorie der alten F^elder zu stellen sein, da der grösste Theil der Schmucksachen, die 

 Urnen, Waffen (mit Ausnahme der Lanzen) vollständig an die nicht weit entfernten Tenger 

 , Funde erinnert. 



Ferner zeigen die Goldrosetten so einfache, edle geometrische F'ormen, wie wir sie 

 bei echt römischen Schmucksachen finden, z. B. bei emaillirten sch(.'ibenförrnigen Fibeln: ich 

 halte sie daher für römisches Fabrikat der besten Zeit, wenn schon die Einlage von Granaten 

 hauptsächlich erst in der Periode nacli der Völkerwanderung auftritt, dann aber in viel 

 phantastischeren Mustern. 



Unaufgeklärt sind mir bis jetzt noch die merkwürdig verzierten Silbcrbleche, denn 

 während das Gürtelhlcch wieder classische Fünfachheit zeigt, scheinen diese bereits fremde 

 barbarische Einflüsse anzukündigen. 



Zeichnungen und genaue Mittheilungen wird eins der nächsten Hefte bringen. 



Eine besondere Mannigfaltigkeit von Bestattungsarten fand ich selbst im Sommer 1877 

 auf einem Gräberfelde zu Neid keim bei Fürstenwaldc (l'/i Meilen von Königsberg). 

 Hier sind früher bereits von Herrn Prof. v. Wittich Ausgrabungen vorgenommen und auch 

 anderweitig viele Gegenstände gefunden worden, von denen leider ein Theil spurlos zerstreut 

 ist. Ueber die früheren Funde findet sieh ein Bericht von l'r. A. Hensche in den Sehr, 

 d. physik-ökon. Ges. X p 147-58 und von Prof. v. Wittich ibid p. 133—38. 



Der Bericht ist leider nicht ganz klar, besonders da bei der Beschreibung der ein- 

 zelnen Fundobjecte nicht mitgcthcilt wird, was von den durch v. Wittich ausgegrabenen 

 Menschen- und Pferdcskeletten herstammt nnd was durch Herrn Barkowski einzeln ein- 

 gesandt ist. 



Dadurch ist eine gewisse Unsicherheit entstanden, und haben sich auf Grund dieses 

 Berichtes Unrichtigkeiten in verschiedene archäologische Arbeiten eingeschlichen. 



Bei genauerer Betrachtung der alten Fundstücke zeigte sich klar, dass hier 2 Be- 

 gräbnissplätze aus 2 zeitlich weit von einander entfernten Perioden dicht neben einander 

 liegen, einer aus der jüngeren heidnischen Zeit mit den begrabenen Leichen, den Hals- und 

 Armringen, den Pferden mit Steigbügeln (worüber unten mehr) und einem aus der soge- 

 nannten älteren Eisenzeit mit Brandgräbern; die beiden Bestattungsmethoden gehörten hier 

 2 ganz verschiedenen Perioden an, wie es die Beigaben deutlich zeigen. 



Die Reste der Brandgräber waren leider mit den übrigen Sachen vermischt, aber so- 

 wohl die kleinen Ceremonienurnen ahnen vollständig denen älterer Gräberfelder, als auch 

 zeigen besonders die Fibeln die Zeitstellung deutlich. 



2 derselben sind a. a. 0. Sehr. X. Taf, HI. Fig. 18, 19 abgebildet, die beiden anderen 

 sind identisch mit der einen bei Neu - Görlitz erwähnten, einer der ältesten Formen der 

 römischen Kaiserzeit. 



