254 KJELLMAN, NORRA ISHAFVETS ALGFLORA. 
Syn. Fucus vesiculosus J. G. Ag. Spetsb. Alg. Progr. p. 2; Bidr. p. 11. 
> > Ashm. Alg. Hayes; p. 96(?2) Cfr. p. 249 sub. F. ve- 
siculoso. 
» , Croall, F1. Disc. p. 457; ex parte. 
> > Dickie, Alg. Sutherl. 1, p. 140; ex parte(?); Alg. 
Cumberl. p. 236; ex parte. 
Eaton, List. p. 44. 
Lindbl. Bot. Not. p. 157. 
Martin, Met. Observy, p. 313. 
, > Post. et Rupr. Ill. Alg. p. II; saltem ex parte. 
3 Schäbeler, in Heuglin Reise p. 317. 
? Scoresby, Account 1, p. 132. 
> " Sommerf. Spitsb. FI. 233. 
Zeller, Zweite d. Polarf. p. 85. 
Cfr. Martens Voyage Spitsb. p. 77, t. F, fig. b. 
Anmärkning vid formbegränsningen. Fucus evanescens har 
under senare tid blifvit allt bättre känd och de algologer, 
hvilka varit i tillfälle att studera den, hafva omfattat J. G. 
Agardhs åsigt, att den är att anse såsom en sjelfständig 
art. Den har förr varit sammanblandad med F. vesiculosus, 
ehuru den antagligen icke är närmast beslägtad med denna 
utan med F. edentatus. Från den förra skiljer den sig genom 
förgrening, segmentens form, genom färg, konsistens och fram- 
förallt genom scaphidiernas olika bygnad. Af E. edentatus 
har jag deremot sett former, som komma FE. evanescens mycket 
nära och å andra sidan äfven träffat former af E. evanescens, 
som genom receptaklernas form och storlek mycket påminna 
om F. edentatus. Dock har jag trott mig kunna skilja dessa 
arter på vissa olikheter i bålens förgrening, i konsistens och 
'costans beskaffenhet. Jag har här upptagit samma former af 
arten, som jag förut urskiljt och sökt begränsa. De äro vis- 
serligen sammanbundna genom täta mellanformer, men torde 
dock förtjena att särskildt framhållas, emedan de visa artens 
rariationsgränser och variationsriktningar och förhålla sig nå- 
got olika i biologiskt och växtgeografiskt hänseende. Under 
dem har jag grupperat de former, hvilka J. G. Agardh om- 
nämnt i sina arbeten öfver Ishafvets algflora. 
Fucus miclonensis J. G. Ag. från Spetsbergen och Grön- 
land, af hvilken jag sett exemplar, bestämda af J. G. Agardh, 
kan jag omöjligen skilja från lågväxt F. evanescens f. angusta 
och från mellanformer mellan denna 'och f. nana. Om f. mi- 
clonensis De la Pyl. uttalar Farlow följande omdöme: »F. mi- 
clonensis of De la Pylaie is probably a small form of the 
present (F. evanescens), Farl. New Engl. Alg. sid. 102. Dock 
synes mig denna och Fucus distichus var. miclonensis Kleen 
