VEGA-EXPEDITIONENS VETENSKAPLIGA ARBETEN. 261 
dem i Spetsb. Alg. Till. Så vidt jag kunnat finna, har han, 
hvad man ju också kunde vänta af en så förfaren och en med så 
skarpt öga utrustad algolog och en så stor formkännare, nä- 
stan öfverallt träffat det rätta, bragt reda i den trassliga härfva, 
som dessa växter förut bildade, i hög grad befordrat en klar 
insigt i formserierna och lagt en säker grund för framtida 
arbete med dessa formserier. Bland de svåraste Fucus-for- 
mer äro de att räkna, som tillhöra de af J. G. Agardh 
karakteriserade arterna F. filiformis, F. Uinearis och F. mi- 
clonensis. De stå temligen långt skilda från vissa arter, visa 
åter i vissa afseenden anslutning till andra och likna i några 
af sina former så mycket hvarandra, att det stundom kan 
- synas tvifvelaktigt, till hvilken af dem en gifven form med 
största skäl bör föras. Men deraf, att vissa Fucus-former likna 
hvarandra, följer icke enligt min tanke med nödvändighet, 
att de äro phyllogenetiskt förbundna. Dvergformer af F. vest- 
culosus, F. evanescens, F. ceranoides t. ex. äro hvarandra under- 
stundom så lika, att det näppeligen är möjligt att draga nå- 
gra gränser mellan dem, och dock låta dessa genom mellan- 
former leda sig upp i former sådana som F. wvesiculosus, f. va- 
dorum, F. evanescens, f. pergrandis och F-. ceramoides, f. typica, 
hvilka helt visst icke någon lär kunna anse naturligt att be- 
trakta såsom former af samma art. Jag föreställer mig, att 
de ofvannämnda Fucus-arterna, som hittills varit föremål för 
ringa uppmärksamhet, antingen äro länkar i olika formserier 
eller i samma formserie — möjligen en, som har sin höjd- 
punkt i F. edentatus, f. typica — eller också verkligen äro skilda 
arter. Huru härmed förhåller sig, är ännu ej utredt och det 
kan ej. vara välbetänkt att, innan en sådan utredning skett, 
sammanföra dem. Sker ett sådant sammanförande, så måste 
till denna kollektivart läggas mycket annat och konseqvent 
måste nästan alla de nordiska Fucus-formerna kastas tillsam- 
mans i ett kaotiskt helt — ett visserligen vid systematisk be- 
handling af en formrik grupp mycket beqvämt, men svårligen 
tillfredsställande tillvägagående. 
Ehuru jag uppriktigt erkänner, att den växt, jag kallat 
F. filiformis och hvilken enligt benäget meddelande af J. G. 
Agardh är den samme, som denne algolog förstår med den 
af honom så benämnda växten, är svår att skarpt begränsa 
från andra arter, anser jag mig dock icke berättigad hvarken 
genom den erfarenhet, jag vunnit genom undersökning af en 
större mängd lefvande och konserverade exemplar, eller genom 
af andra anförda skäl att hänföra den såsom form till någon 
