MANUAL DB MAST0¡200L0GÍA 135 



Las investigaciones anatómicas habían adquirido gran 

 desarrollo; el descubrimiento de mamíferos fósiles mo- 

 vía la atención del mundo sabio hacia la ciencia pale- 

 ontológica, y la filosofía de la naturaleza, de que fué 

 Goethe principal apóstol, contaba cada día con más 

 prosélitos. Se comprendía que no bastaba atender 

 al exterior de los animales para restablecer sus re- 

 laciones mutuas, mucho menos para llegar a una 

 clasificación natural; que había que profundizar más. 

 Así, el célebre profesor de anatomía Henri Ducrotay 

 de Blainville, atendiendo al modo de reproducirse los 

 mamíferos, los dividió en tres subclases: monodelfos, 

 didelfos y ornitodelfos, y el príncipe Luciano Bonapar- 

 te, además de admitir una serie placenta ria y otra 

 ovovivípara, acudió a los caracteres cerebrales para 

 clasificar los mamíferos en educables e ineducables. 

 Siguiendo el ejemplo de este último autor, algunos 

 años más tarde Owen tomaba también como caracte- 

 res fundamentales los del cerebro y establecía las sub- 

 clases Archencephala, Gyrencephala, Lissencephala y 

 Lyencephala. Paul Gervais, en cambio, fijó su atención 

 principalmente en las difencias de la placenta. Pero, 

 en general, hasta bien entrada la segunda mitad del 

 pasado siglo, todos los autores estuvieroil acordes en 

 admitir los tres grandes grupos establecidos por Blain- 

 ville y en seguir colocando al hombre al principio de 

 la serie animal. Huxley, en su Mamtal ofthe Anatomy 

 of Vertebrated Animáis (1872), fué el primero que 

 rompió con esta costumbre, instituyendo la clasifica- 

 ción evolucionaría, que comienza por lo más generali- 

 zado y termina con lo más especializado, jendo del 

 monotremo al hombre en vez de descender desde el 

 hombre al monotremo, y su ejemplo ha sido seguido por 



