MANUAL DE MASTOZOOLOGÍ A 291 



, rior, pero, a diferencia de lo que ocurría en los Ga- 

 I vfiodontia, en estos animales los caninos eran muy 

 pequeños, y, en cambio, el seg-undo par de incisivos 

 estaba enormemente desarrollado a expensas de los 

 demás. Esta tendencia al diprotodontismo ha hecho 

 pensar a muchos autores que los Tillodontia podrían 

 haber sido los antecesores de los roedores; pero no hay 

 ningún otro argumento en favor de tal hipótesis, y el 

 de la forma o disposición particular de los incisivos no 

 basta por sí solo para sostenerla, puesto que el mismo 

 hecho se observa en otros grupos que no tienen con los 

 roedores relación inmediata: en el suborden Diproto- 

 donta entre los marsupiales, en la familia Soricidce 

 entre los insectívoros, en Chiromys entre los primates, 

 en Desmodus entre los murciélagos, etc. 



Los r¿/Zoíío?¿íza sólo comprenden una familia, Tillo- 

 theríidm, con los géneros Ti¿iothenu7n, Trogosus y 

 Estho7iyx, del eoceno inferior y medio de la América 

 del Norte. Anchijjpodus, del mioceno del mismo país, 

 acaso pertenezca también al mismo grupo. 



ORDEN RODENTIA 



Los roedores más antiguos que se conocen son eoce- 

 nos, y están ya tan especializados como los vivientes. 

 La mayor parte de las familias actuales se hallan re- 

 presentadas en el oligoceno o en el mioceno, y además 

 hay un número relativamente considerable de familias 

 extinguidas antes del período pleistoceno. Hasta ahora, 

 no se ha descubierto ninguna especie fósil que pueda 

 considerarse como antecesora de los grupos hoy exis- 

 tentes. A continuación se enumeran, por familias, los 

 g-éneros conocidos en estado fósil. 



