Tome IV 1887. 



140 I • ERRERA. — ' POUROUOI 



l'état physiologique aient une tendance à la somnolence; celle-ci 

 est pathologique : interrogez les organes thoraciques et abdomi- 

 naux et vous trouverez que certains d'entre eux sont congestionnés 

 ou enflammés; ils détournent donc d'une manière continue le 

 sang de son cours normal, et la couche corticale du cerveau 

 est privée de son excitant. Cette anémie corticale persistante 

 produit l'assoupissement, le sommeil. La théorie vaso-motrice 

 est donc satisfaisante, et alors pourquoi formuler 'une hypothèse 

 hasardée ? 



J'aborde maintenant la deuxième observation de M. Du Pré : 

 il n'y a pour lui aucun rapport entre le sommeil normal et l'hyp- 

 notisme qu'il considère comme un sommeil pathologique. Ici 

 encore, je suis obligé par les faits à être d'un avis opposé. Le som- 

 meil physiologique est le repos complet de tous les organes de 

 relation : leurs fonctions sont momentanément soustraites au con- 

 trôle, à la direction qu'exercent sur elles, à l'état de veille, les 

 centres idéo-moteurs. 



L'hypnotisme est un état physiologique qu'on peut provoquer, 

 à des degrés différents, chez des sujets qui, au point de vue de 

 l'esprit et du corps, sont tout a fait normaux. Ce n'est pas seule- 

 ment chez les hystériques, chez les névropathes qu'on peut 

 déterminer les différentes phases de l'hypnotisme; chez ces der- 

 niers on peut admettre avec Charcot et son école qu'un élément 

 pathologique entre en ligne; mais, je le répète, les recherches 

 de Beaunis, de Liébaut, de Bernheim sont là pour prouver de la 

 manière la plus formelle que l'hypnotisme n'est pas toujours 

 pathologique, et qu'au contraire il peut devenir un agent thérapeu- 

 tique précieux. 



M. Errera. — L'hypnotisme n'est cependant pas un fait normal 

 au même titre que le sommeil quotidien. 



La discussion est close. 



