Tome IV, 1895. 



160 L. ERRERA. — SUR LE MÉCANISME 



mouvements amiboïdes; au moment du sommeil, ils se rabattent 

 vers le corps cellulaire et coupent ainsi toute communication 

 avec les cellules voisines. Les substances hypnogènes dont parle 

 M. fCrrera n'auraient-elles pas conime propriété de déterminer la 

 rétraction de ces prolongements protoplasmatiques ? 



M. Errera connaissait ces recherches ; mais l'explication donnée 

 par M. Duval concerne tout au plus l'un des éléments du méca- 

 nisme du sommeil et ne nous éclaire pas sur sa cause. M. Errera a 

 tenu à indiquer par sa communication ce qui lui paraît être le 

 résultat direct du travail et le facteur primaire du sommeil; la 

 rétraction des prolongements protoplasmatiques ne saurait être 

 que secondaire. 



M. Dallemagne se demande s'il est bien établi que les prolonge- 

 ments des neurones soient mobiles et rétractiles. La théorie du 

 neurone elle même est-elle définitive? Elle vient déplacer le siège 

 principal d'activité de la cellule nerveuse et donner aux prolonge- 

 ments extra-cellulaires une importance exagérée. Certains pro- 

 cédés de préparation autres que la méthode de Golgi montrent 

 cependant que les éléments nerveux sont continus. 



Dans un autre ordre d'idées, M. Dallemagne désirerait savoir 

 comment M. Errera explique, dans sa théorie, le sommeil hypno- 

 tique. Il lui paraît que ces deux modes de sommeil, hypnotique et 

 naturel, ne sont point si différents l'un de l'autre. 11 suffirait, pour 

 qu'on pût les identifier, de démontrer l'existence d'un centre du 

 sommeil que l'hypnotisme mettrait en activité. Il faut étudier le 

 sommeil hypnotique pour mieux comprendre le sommeil naturel. 



M. Errera, comme M. Dallemagne, croit que l'étude du som- 

 meil hypnotique pourrait donner des indications mtéressantes sur 

 le mécanisme du sommeil naturel; seulement, il faut bien le dire, 

 les phénomènes fondamentaux, caractéristiques du sommeil, sont 

 plus frappants et mieux enchaînés dans le sommeil naturel. Il fait 

 remarquer du reste à M. Dallemagne qu'il doit y avoir quelque 

 différence entre ces deux modes de sommeil; il semble, en effet, 



