Tome IV, 1897. 



ET LES COURBURES DU PHYCOMYCES NITENS. 4OI 



Toutes les recherches faites pour constater des différences dans 

 la structure du mycélium de ces zones fertiles et stériles sont 

 demeurées sans résultat. 



Les ampoules mycéliennes sont aussi nombreuses dans les unes 

 que dans les autres. Ces cercles ne correspondent pas à des alter- 

 natives de croissance diurne et nocturne. Le même phénomène se 

 présente souvent chez beaucoup d'autres moisissures, 



4. Datts beaucoup de cultures, il se produit au début de la qua- 

 trième période une petite dilatation sous-sporangiale qui ne s'allonge 

 pas et est souvent colorée en bleu foncé, alors que la zone de croissance 

 située sous elle est incolore. 



Certaines cultures présentent cette ampoule sur presque tous 

 leurs filaments. D'autres en sont totalement dépourvues. Il faut la 

 distinguer de l'ampoule sous-sporangiale signalée par Dewévre ('), 

 qui, elle, se développe dans toute l'étendue de la zone de croissance 

 et dont le développement est toujours accompagné d'un arrêt de 

 croissance du filament. 



La figure 3 donne une idée de l'ampoule dont il est question ici. 

 Elle est presque invisible a l'œil nu. Primitivement incolore, elle 

 ne se colore en bleu foncé que plus tard ; parfois même elle ne se 

 colore pas. Sa membrane est rigide. On le démontre en plongeant 

 le filament dans l'alcool : la zone de croissance et les parties situées 

 plus bas se ratatinent, l'ampoule ne se modifie pas. D'autres faits 

 semblaient du reste l'indiquer : 1° elle conserve sa forme et ses 

 dimensions pendant toute la durée de la croissance du filament; 

 2° quand, dans certaines conditions, la zone de croissance se renfle 

 aussi en ampoule, il se forme une ligne de démarcation nette 

 entre elles, sous forme d'étranglement (fig. 5); 3° les rameaux 

 latéraux qui se développent à la suite de l'ablation du sporange, 

 ne naissent jamais sur cette ampoule. 



(') Dewèvre, Recherches expérimentales sur le Phycomyces. (Comptes rendus 



DE LA Soc. ROY. DE BOTANIQUE DE BELGIQUE, 189I.) 



Tome IV. 26 



