Textkritische Bemerkungen zu Cornelius Nepos 



vou 



c. Synnerberg. 



In einer Programmabhandlung vom J. 1888 hat Herr 

 Gymnasial-Professor G. Gemss in Berlin die Textesiiber- 

 lieferung des Nepos einer neuen, sorgfältigen Priifung unter- 

 zogen. Mit vollem Rechte hat er seine Abhandking „zur 

 Reform der Textkritik des Cornehus Nepos" betitelt. Es 

 scheint mir nämlich als ob die gewonnenen Resultate geeig- 

 net seien der Textkritik des genannten Autors eine neue 

 Bahn zu eröffnen. 



Wie wichtig auch die vom Verfasser hingestellte That- 

 sache sein mag, dass dem cod. Parcensis die erste Stelle 

 imter den vorhandenen vollständigen Nepos-Handschriften 

 gebiihrt, so ist doch meines Erachtens ein anderes Resultat 

 seiner Untersuchung in noch höherem Grade geeignet die 

 Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Dieses Resultat be- 

 zieht sich auf die sogenannten schlechteren Handschriften ; 

 er hat iiberzeugend nachgewiesen, dass diese, besonders 

 cod. M (Monacensis n. 88 v. J. 1482) und die ältesten Aus- 

 gaben, weit grössere Beriicksichtigung beim Feststeilen des 

 Textes verdienen, als ihnen bis jetzt zu Theil geworden ist. 

 Dieser Umstand im Verein mit den von Fleckeisen gele- 

 gentlich beriihrten (Philol. IV, 1849, S. 337), jetzt von Gemss 

 ausfiihrlich behandelten doppelten Schreibungen der besse- 

 ren Handschriften und der ed. Ultraiectina macht die An- 

 nahme verschiedener Rezensionen so gut wie sicher und 

 berechtigt uns noch weiter gehende Folgerungen hinsicht- 

 lich der Textesgestaltung des Nepos zu ziehen. 



