107 



Es lässt sich nieht lougncn, dass die handschriftliche 

 Uberlieferuiig fiir Nepos, ungcachtet der verhältnissmässlg 

 grossen Zahl der Godices und älterer, fiir die Textkritik 

 wichtiger Editionen, eine sehr schleclite ist. Keine von den 

 vorhandenen Handsehriften geht, soweit mit Sicherheit be- 

 kannt ist, iiber das lo. Jahrhundert hinaus, und es ist un- 

 gemein schwierig. kaum niöglich, ihr Verliältniss zu einan- 

 der und ihrcn darauf beruhenden Werth genan (estzustel- 

 len. Man känn vielinehr sägen, dass sie siimmtlich ini 

 Grossen und Ganzen derselben Uberlielerungsschichl an- 

 gehören; nur vereinzelt vorkommende Spuren scheinen iiber 

 diese liinauszugehen und lassen uns Rliekschltisse auf eine 

 ältere Textesgestaltung ziehen. Der von Roth in seiner 

 Ausgabe (1841) verfolgte Zvi-eck, auf Grundlage der seg. 

 besseren Handsehriften ein möglichst treues Bild von der 

 Rezension zu geben, aus welcher alle auf unsere Zeit ge- 

 kommenen Handsehriften geflossen sind (er sagt davon S. 257 : 

 etenim volui id exemplum summa cum fide proponere, unde 

 libros, qui ad nostram aetatem pervenerunt, omnes deriva- 

 tos esse appareret), war unter den obwaltenden Umständen 

 ein an und fiir sich sehr berechtigter. Uberhaupt hat aueh 

 Halm in seiner Ausgabe (1871) ein gleiches Verfahren ein- 

 gehahen, indem er der von Roth aufgestellten Gruppie- 

 rung der ' Handsehriften folgte, nur dass er zuweilen dem 

 cod. I\I. und der ed. Ultrai. einen entscheidenden Einfluss zu- 

 erkannte. Auf diese Weise aber wird es nie gelingen die 

 Aufgabe der neueren Kritik hinsichtlich des Nepos-Textes, 

 wie sie Fleckeisen hingestellt hat (a. O. S. 345), zu lösen, 

 nämlich ,,den urspriinglichen Text, wie er von einem Zeit- 

 genossen Giceros niedergeschrieben worden sein muss, so- 

 weit es möglich ist, wiederherzustellen". Känn man doeh 

 in einzelnen iibrig gebliebenen, wenn aueh sehr spärlichen 

 Resten die Spuren einer älteren Textesgestaltung erkennen 

 und bereehtigt uns der Zustand der gegenwärtigen Uberhe- 

 ferung zu der Annahme, dass der Text des Nepos schon 

 friih bedeutende Erweiterungen, Uber-, ja sogar Umarbei- 

 tungen erfahren hat, — dann muss es aueh als durchaus 



