113 



nen und anderen stelien die Vitae der weniger bekannten 

 und bedeutenden Feldherren Datanies und Eumenes in ei- 

 ner veiiiältnissniässig grossen Vollötändigkeit und Intaktheit 

 da, die ani wahrscheinliehsten sich so erklären lässt, dass 

 diese Vitae weniger fiir den Schulgebrauch verwendet wor- 

 den sind. Und was soll man denn von den geschichtli- 

 chen Fehlern in der Vita Hannibalis denken? 



Zu der Zeit also, \vo die Quellen der jetzigen Uber- 

 lieferung liegen, war man von dem ursprLinglichen und un- 

 verlalschten Texte des Nepos völlig abgekommen; sogar 

 sein Name war ganz verschollen, so dass sein Werk unter 

 dem Namen eines Aemilius Probus ging. Die Tradition von 

 dem wirklichen Verfasser hatte sieh nur bei der Vita Gato- 

 nis und des Atticus, die schon friih an das Feldherrnbuch 

 angehängt waren, erhalten. Hatten wir nicht die Hinwei- 

 sung am Schluss der erst genannten Vita auf eine grös- 

 sere Arbeit des Verfassers iiber Cato. so könnte man 

 zweifeln, ob jene in ihrer urspriingiichen Gestalt auf uns 

 gekommen sei, zumal da die handschriftliche Aufzeich- 

 nung: excerptum e libro Cornelii Nepotis de latinis histori- 

 as darauf hinzuweisen scheint, dass dies nicht der Fall ist; 

 jetzt muss wohl diese Frage dahingestellt bleiben. Die Vita 

 des Atticus ist von der Verschlechterung ziemlich unbe- 

 riihrt geblieben, und wenn die sprachlichen Eigenthiimlich- 

 keiten derselben im Vergleich zu denen des Feldherrnbu- 

 ches (vgl. Ung er, Der sogenannte Gornelius Nepos, Miin- 

 chen 1881, S. 34 fif.) nicht hinreichen, um die Annahme 

 verschiedener Verfasser wahrscheinlich zu machen, sind sie 

 docli in mancher Hinsicht bezeichnend genug, um den Un- 

 terschied zwischen ein im Ganzen unbeschädigtes Original 

 und einer Uberarbeitung, bzw. Umarbeitung und Verkiirzung, 

 zu erklären. 



Dass alle diese Erwägungen bei der Textesgestaltung 

 nicht unbeachtet bleiben diirfen liegt auf der Hand. Na- 

 tiirhch känn es nur annäherungsweise gelingen den ursprung- 

 lichen Text wieder herzustellen, da er vielleicht hier und 

 da auch nur in Bruchstiicken vorhanden ist. Um dem Ur- 



