116 



die Gelegenheit mit Hulfe jener Interpolatioiien eine sehr 

 nöthige Emendation vorzimehnen: ich denke man muss le- 

 sen: Non erat eniin id vi coyisecutus "'■). — Doppelte Inter- 

 polatioiien fmden sich aueh Gon. 3, 2 mid 3 vor, wo die 

 Sätze nemo enim sine hoc admittitur und quod TiQogy.vrrjGn' 

 illi vocant, die an verschiedenen Stellen in den Text liinein- 

 gekommen sind, wohl urspriinglich Randglossen an dersel- 

 ben Textesstelle venerari te regem waren. Schon andere 

 haben hier eine Verfälscliung erkannt: fast alle stimmen 

 nunmehr darin iiberein, dass die Worte quod etc. zu tilgen 

 seien, einige aber (Fleckeisen, Andresen, Weidner) ziehen 

 vor jene an die Stelle dieser zu versetzen ^). — In der 

 Beseitigung eines Verderbnisses ähnlicher Art suche ich die 

 Heilung der vielbehandelten Stelle Ages, 6 1 : Interim accidii 

 illa calamitas apud Leuctra Lacedaemoniis. Quo [neprofi- 

 cisceretur] cum a plerisque ad exeundum premeretur, ut si 

 de exitu divinaret, [exire] noluit. Seitdem exire in den 

 Text hineingekommen war, gab es die Veranlassung zu ei- 

 ner neuen Glosse ne proficisceretur. 



In Zusammenhang hiermit ist auch zu erwähnen die 

 von Gemss besonders behandelte Stelle Alc. 10 2: His Laco 

 rebus comniotiis statuit accuratius sibi agendum cum Phar- 

 nabazo. Huic ergo renuntiat quae regi cum Lacedaemoniis 

 essent, nisi Alcibiadem vivum aut mortuum sibi tradidisset. 

 So Hest man gewöhnlich seit Halm; Fleckeisen und Andre- 

 sen haben jedoch Freudenberg's Konjektur in N. Jbb. 

 1875, S. 492 convenissent statt essent aufgenommen. Ein- 

 stimmig ist — sibi agendum cum PJiarnabazo societatem. 

 huic — — iiberliefert ; M nebst vier anderen unter den sog. 

 schlechteren Ha. sowie einige der ältesten und fiir die Text- 

 kritik wichtigsten Ausgaben haben essent irrita futura nisi 



1) Icli sehe, dass Ortmann in seiner Ausg. v. J. 1878 den ent- 

 gegengesetzten Weg eiugesclilagen und 8 3 die Worte sed iustus. Non 

 erat enim retinebat gestrichen hat. 



-) Man könnte auch in § 2 die Achtheit von posteaquam venit 

 bezweifeln, wie Ar. 2 2 von quam huius imperii memoria. 



