118 



vor Timoth. 3 5: Popidus, acer, suspicax ohecmiquerem mo- 

 bilis, adversarms, invidus [etiam potentiae in crirnen vocahan- 

 tui-] domum revocat: accusantur proditionis. So Halm. Hier 

 vermuthe ich dass zu leseii sei: Populus acer, suspicax ob eaui- 

 que rem mobilis, adversarius, invidus potentiae domum re- 

 vocat etc. Am Rande wurde bemerkt: etiam xjotentia in 

 crimen vocabatur; als diese Worte ihren Weg in den Text 

 fanden, wurden sie fiir das da bereits befindliche potentioe 

 zurechtgemacht. Auf diese Weise lässt sich die Entstehung 

 der in allén Handschriften jetzt vorkommenden, jeden ver- 

 niinftigen Sinn und jeden Zusammenhang mit dem Uebrigen 

 entbehrenden Worte erklären. Gemss glaubt, dass die ur- 

 spriingliche Fassung mit Hiilfe der Ausgabe des Longolius 

 (1543) wieder herzustellen sei; in dieser Ausgabe lautet 

 nacli Halm die Stelle so: — • — nisi a Timotlieo et Iplii- 

 crate desertus esset. Ob eam rem in crimen vocabantur. 

 Nam. populus acer, suspicax, mohilis, adversarius, invidus 

 etiam piotentiae confestim eos domum revocat: accusantur 

 proditionis. Seine Meinung ist demnach, dass die Worte 

 ob eam rem in crimen vocabantur ein Glossem sind, eine 

 urspriingliche Randbemerkung, die an verschiedenen Stellen 

 in den Text gerathen ist ; er will daher wie Lambin, jedoch 

 unter Weglassung der letztgenannten Worte, lesen: — — 

 desertus esset. Populus acer, suspicax, adversarius, iyividus 

 etiam, potentiae domum revocat (das Wort mobilis wohl aus 

 Versehen weggefallen ; so lesen auch Bremi in d. 4:ten 

 Ausg. v. J. 1827 und Weise in der Tauchn. Stcreot. Ausg. 

 v. J. 1875). Indessen sind die fiinf unmittelbar und ziem- 

 lich willkiihrlich an einander gereihten Adjektive auch fiir 

 unseren Cornelius Nepos offenbar zu viel. Will man auf 

 die ijberlieferung iiberhaupt etwas geben, so muss man die 

 Lesart bei Longolius als eine willkiihrliche Änderung auf- 

 fassen (Roth sagt zu d. St.: „luxationis, quac vulgo obtinet, 

 auctor Longolius"), zumal ohne alle handschriftliche Au- 

 torität die Wörter nam und confestim eos sich bei ihm vor- 

 fmden. Die letzteren Wörter passen jedoch hier vorziiglich, 

 denn vor domum revocat vermisst man ungern ein eos. 



