140 



D. teilweise gefolgt, ohne jedoch das ebengenannte Sach- 

 verhältniss zu erwähnen. Ich sage teihveise, denn aleph 

 hat das Aussehen nicht, welches er demselben giebt. Auch 

 der stellvertr. Intendent, Mag. Appelgren, hat das konstatiert. 

 Und gerade um diesen Buchstaben dreht sich sowohl in 

 dieser Inschrift wie in Inschr. 7) das Hauptinteresse. In 

 beiden Fallen teilt D. aleph in zwei Buchstaben, ohne dass 

 die vorliegenden Zeichnungen dies erforderten. Er hat of- 

 fenbar selbst die Form dieses Buchstabens festgestellt auf 

 Grund anderer »von den Expeditionen gesammelten Insehrif- 

 ten». Ich werde an dieser Vermutung durch den weiter 

 unten abgedruckten Brief des Staatsarchäologen, Professor 

 Aspelin, bestärkt, in welchem derselbe sich uber beide In- 

 schriften dahin äussert, dass »sie so schwach eingegraben 

 sind, dass sie nur der VoUständigkeit wegen abgezeichnet 

 warden in dem Gedanken, dieselben könnten möghcherweise 

 ebenfalls bei einem vergleichenden Studium der Inschriften 

 vom oberen Jenissei und Ob denselben zugezählt werden». 

 D. zieht es also vor in dieser Frage mit >entschei- 

 dender Bedeutung» und gewichtvollen Worten aufzutreten, 

 statt dem Leser alle die Aufklärungen zu geben, durch 

 welche derselbe befähigt wiirde, selbst das Sachverhältnis 

 unparteiisch zu beurteilen. Ich hatte keinen besonderen 

 Anlass in meiner Schrift eine unvoUständige Zeichnung 

 aufzunehmen, wie die zweite Zeichnung der Inschrift 6) es 

 ist. Die Frage wegen der hebräischen Inschriften war auch 

 noch keine Streitfrage gewesen. In meinem Aufsatz kon- 

 centrierte sich das Hauptinteresse um Inschrift 5), weswe- 

 gen ich auch alle vorhandenen Zeichnungen derselben an- 

 fuhrte. In Tab. II habe ich nun als Inschrift 6) die beiden 

 letzten Worte nach dieser zweiten Zeichnung aufgenommen, 

 damit der Leser in der Lage sei, diese Zeichnung mit der von 

 mir zuvor veröffentlichten zu vergleichen, und um alle Zweifel 

 iiber das wirkliche Aussehn dieser Inschriften zu beseitigen, 

 wandte ich mich an Professor Aspelin mit der Bitte um 

 seine aufklärende und entscheidende Äusserung in dieser 

 Frage. Seine briefliche Antwort ist weiter unten angefiihrt. 



