144 



stens ziim grössten Teil möchten wiederhergestellt werdeii 

 könnon. Mit Riicksicht auf diesem letzten Punkt missbilligt 

 er daher aus wissenschattlichem Gesichtspiinkt, dass die 

 Inschriften bei Suljek zum Gegenstand besonderer Unter- 

 suchung gemacht wurden, bevor sie durch Vorgleichung 

 mit den iibrigen von der Expedition gesammelten Inschrif- 

 ten in ihrer Form festgestellt sind. Dem gegeniiber möchte 

 ich als meine Ansicht hinstellen, dass dieser »wissenschaft- 

 liche Gesichtspiinkt», so richtig er an und fiir sich sein 

 mag, doch der Willkiir und Selbstklugheit eine gefährliche 

 Waffe in die Hand giebt. Um meine Ansicht mit Beispielen 

 zu erläutern, will ich den Leser auf das elfte und sechs- 

 zehnte Zeichen in hischr. I aufmerksam machen. Solchc 

 Zeichen kommen in den iibrigen von den Expeditionen ge- 

 sammelten hischriften nicht vor. Dessvvegen nun die Form 

 dieses Zeichens entsprechend irgend einem einfachen Zei- 

 chen festzustellen, das möglicherweise in anderen hischriften 

 vorkommt, nenne ich meinerseits ein unwissenschaftliches 

 Verfahren. Der »Expedition» und »Delegation» kommt, wie 

 mir scheint, nur zu, die hischriften ganz treu und genau 

 wiederzugeben ; dagegen ist es die Sache des einsichtigen 

 hiterpreten in jedem einzelnen Fall zu versuchen das Aus- 

 sehen bei einer unzuverliissigen hischrift zu bestimmen und 

 zwischen dem, was zur Inschrift selbst gehört, und dem, was 

 eine später zugekommene Einritzung darstellt, zu scheiden. 

 Derartige spätere Einritzungen kommen meiner Meinung 

 nach z. B. in Inschr. II vor, und ich habe sie daher bei 

 Aufstellung der Buchstabentabelle III nicht beriicksichtigt. 

 Dagegen halte ich dafiir, dass mehrere verschiedene Buch- 

 staben sowol in dem elften wie in dem secliszeliyiten Zei- 

 chen zusammengestellt sind. Dass Risse, Spriinge und Ein- 

 ritzungen auf Steinen mit Inschriften vorkommen, ist iibri- 

 gens nichts ungewöhnliches. Lehrreiche Beispiele hiervon 

 liefert Corpus inscriptioniim semiticariim Tom. I, gedruckt 

 von der französischen Akademie in Paris 1881. Man ver- 

 gleiche dort z. B. Tab. XV, Memphis. Durch Vergleichung 

 der Buchstabenzeichen in Tab. III mit denen in Tab. II 



