l'i Michaelsen, Die Polychaetenfauna der deutschen Meere. 



Dazu ist ferner in Betracht zu ziehen, dass H. 'niihrivafa die zarteste der Nordsee-Polynoiden ist, 

 die bei einfacher^ Alkohol-Behandhuig sofort die Elytren abwirft, zerbricht und unkenntlich wird. 

 Ich habe nur zwei brauchbare KonserAieriuigsmethoden ausfindig machen können : Flu- histologische 

 Untersuchungen brauchbares Älaterial erhält man, wenn man die H. imhricata-'^iÜQke plötzlich mit 

 emer grossen Quantität wässriger, kalt gesättigter, ziu- Siedehitze gebrachter Sublimatlösung über- 

 giesst, darauf gut auswässert und mit Alkohol weiter behandelt ; vorzügliche Schaustücke ergiel)t 

 die zweite Methode, die darin l)estelitj dass man zu einer grossen Menge Seewasser, in dem sich 

 die Tiere aufhalten, einen oder zwei Tropfen einer wässrigen Sublimat- Lösung giebt; die Tiere 

 werden zuerst etwas unruhig, ermatten dann mid können schliesslich, ohne sich krampfhaft zu 

 kontrahieren, in Alkohol gesetzt werden. Bei dieser ]Methode halten sicli die schönen Farben und 

 Zeichnungen der Elvtren. Der Erhaltungszustand der zur Bearbeitung vorliegenden Ausljeute ist 

 kein solcher, dass das Fehlen von guten IL i)iil/rii'tifii-yTitücker\ auffallend wäre; immerhin ist es 

 mir unverständlich, dass nicht wenigstens erkennbare Bruchstücke aufzufinden sind. 



PJioloe eriniia Jolmst. 

 (Taf. I, Fig. 2.) 



Bei A^'ilhelmshaven findet man am Ebl^estrande nicht selten grosse, steinartige Klumpen, 

 die aus zusannnengekitteten Röhren von Sabdlaria sj)i/iiiloso Leuck. bestehen. Der grösste Teil 

 der Röhren ist leer, wenige sind noch v(jn den Sabellarien l^ewolmt. Zerbröckelt man diese 

 Klumpen, so kommt nicht selten eine winzige Sigalionide zum Vorschein, die sich die (leeren ?) 

 Sabellarien-Röhren zum A)"ohnort auserwälilt hatte. Es ist eine Plioloi', die von der weit \qy- 

 breiteten und auch in der Nordsee häufigen PJioloc nihuifa Fabr. durch verschiedene Eigenlieiten 

 abweicht, dagegen sein' gut mit Johnston's Ph. c.riniiu^) übereinstimmt. Ich glaube, dass die 

 Unterschiede zwischen diesen Tieren und der Stamm-Art der Gattung Pholui' bedeutend genug 

 sind, um die Aufrechterhaltung der Art Pli. e.riin/d Jolmst. zu rechtfertigen. 



AVährend Ijei Fh. »liiii/fd, die mir in Exemplaren aus der Nordsee sowie von Grönland 

 vorliegt, ein breiter Streifen des jNIitt drücke ns am Vorderkörper frei l)Ieibt, greifen bei 7%. 

 exhnia die Elytren beider Seiten übereinander, so dass nur winzige, isolierte rautenförmige Pallien 

 des Mittelrückens unljedeckt bleiben. In dieser Hinsicht gleicht Pli. erimia einer P/ioIoe, die Herr 

 Dr. Vanh offen in Gröiüand sammelte, und die ich glaube der Pli. fccfa Stimps. '-) zuordnen zu 

 müssen. Ein zweiter Unterschied zwischen beiden Arten liegt in der Länge und der Anordnung 

 der Elytren -Papillen. Bei Ph. e.n'itiia (Fig. 2 b) sind dieselben besonders am Hinterkörper 

 relativ viel länger als bei P/i. iiitnuta. Während die Papillen l)ei dieser letzteren Art (Fig. 2 a) 

 höchstens dem achten Theil des grössten Elytren-Durchmessers gleichkommen, erreicht die Länge 

 der Papillen bei PJi. ('xunia nahezu den vierten Teil des grössten Elytren-Durchmessers. Der 



') Johnstun: A. Catalogue (if thc British Kon-iianisitical \\'iiniis, Londmi 18(i5 — ]>g. 122 und Taf. VI, Fig. 1 — 5. 

 ') Stiinpson: Synopsis of tln- nuuinr [uvertebrata of Grand Manan (Snüfhoniau CVintributions to knowledge, 1853) — pg- 3ti. 



