Xep/if/iijs nihcllri nov. spec. 23 



Allgemeine Bemerkungen: NephtJnjs ruhella steht der hoclmordischen N. Malm- 

 greni Theel ') so nahe, dass ich anfangs geneigt war, sie als eine Varietät derselben anzusehen. 

 Eine genauere Vergleichung ergiebt jedoch so scharfe' Unterschiede, dass eine A'ereinigimg beider 

 Formen nicht gerechtfertigt erscheint. Ich habe ein N. M//j«///r«/- Exemplar von Spitzbergen 

 (gesammelt von Prof. Kükenthal, bestinnnt von Dr. v. Marenzeller) untersuchen können und 

 fand die Angaben Theels bestätigt. 



Das hauptsächlichste Anzeichen für die nahe Verwandtschaft beider Arten liegt in der 

 Zahl der Papillen - Reihen des Rüssels (jederseits 7, zusammen 14) mid in der Zweiteihmg der 

 hinteren Lippe des oberen Ruderastes; diese Organe bieten aljer zugleich die l)esten Uuter- 

 scheidmigs-Charaktere. Bei N. Mahiigrnii l)esteht eine Papillenreihe aus 12 bis 13 Papillen und 

 die grössere proximale Rüsselpartie ist nackt. Bei N. ruhella andrerseits enthält eine Papillen- 

 reihe mehr denn 40 Papillen und die Reihen reichen fast bis an das proximale Ende des Rüssels. 

 Bei N. Mulmijytni sind die beiden Teile der dorsalen Hinterlii)})e nahezu gleich gross und flach; 

 bei N. nihella ist dei- proximale Abschnitt zu einem liesonders grossen Blatt ausgewachsen und 

 der distale sehr klein, lundlich (nicht flach konvex). In der Gestalt der Kieme und des dorsalen 

 Cirrus stimmen beide Arten ebenfalls niclit ganz übevein. Bei N. Malmgreni beginnen die Kiemen 

 erst am 1(1. oder 11. Segment, während Ijei N. ruhella schon das 2. Segment mit Kiemen aus- 

 gestattet ist. Fernei- ist l)ei N. Mulnu/roii der dorsale Cirrus kleiner mid die Kieme ent- 

 springt nicht direkt aus dem Ruder, sondern aus der Basis des Cirrus. Ein weiterer Unterschied 

 liegt darin, dass N. Mali)u/re)ii nicht jene Cirrusförmige obere Absclmürung der ventralen Hinter- 

 lippe besitzt; ich fand Ijei dem untersuchten Exemplar an dei-en Stelle einen kaum vortretenden, 

 flach konvexen Abschnitt. Die ventrale Hinterlippe ragt l^ei N. Maluigreiii nicht, wie bei N. 

 ruhella bis zur Spitze des Ruderastes, ist dafür aber ]:)reiter; auch der Bauchcirras ist bei iV. 

 Mulmijreui kleiner als l)ei .V. nihclhi. Der Kopflappen lässt Ix-i dem untersuchten N. Maliiif/reiii- 

 Exemplar eine mediane Längsfurche auf seiner hinteren Hälfte erkennen, wie sie auch liei V. ntbrlta 

 beobachtet worden ist ; ein Unterschied liegt aber in der Gestalt der Fühler ; bei ungefähr gleicher 

 Dicke an der Basis sind sie bei N. Malmijreni viel kürzer als liei N. ruhella. 



Eine andre der V. ruhella verwandte Form ist die X. agUis Langerh. -) von Madeira; 

 diese letztere unterscheidet sich von X. ruhella ebenfalls durcli die geringere Zahl der Rüssel- 

 papillen (23 — 24 in einer Reihe); auch scheinen die Ruderanhänge anders gestaltet zu sein. Von 

 einer Zweiteilung der hinteren Lip]ie des tlorsalen Ruderastes ist in der Abljildung des Ruders 

 von iV. aijiUi< (1. c. Fig. 39 d) nichts zu erkennen. Schliesslich ist auch der dorsale Cirrus anders 

 gestaltet, mehr dem von X. Malui</renl ähnlich. 



Von der eljenfalls in diesen ^"erwandtschaftskreis gehörenden X. iiohjpliara Schm. ■') luiter- 



'} Xrphf/iJ/s loiir/isefo.<:a M a 1 in i;' r f ii : Nonliska Hafs — Amiulator (Ofv. K. Vct. Ak. Ilandl. ISIm) — paf;-. lOß und 

 Taf. XII, Fig. SO. 



^) Langerhans: Dir Wnnnfanna Madeiras (Zeitsdi. f. wiss. Zciut Ud. XIII), — pg. 3(l4 und Taf. XVI, Fig. 'X). 

 ') SL-liniaida; Neue wirbellose Tiere, I. lid , ■_'. Iliillte, Leipzig 1S(U. — pg. SÜ und Taf. XXX, Fig. 237. 



