Nep/itliys fopfn Fabr. — O 



aui^gestatteteii Stücken die meisten ]Merkuiale gefunden lialie, die Ehlers seiner X cAvrom beilegt. 

 I'>er dorsale Cirrus ist stets länglich, fadenförmig und erreicht häufig jene ausserordentliche Länge, 

 wie sie in Ehlers Fig. 38 der Taf. XXIII veranschaulicht ist. (A'. cmanjinutiA ]Malm l)esitzt der 

 Figur nac-h ebenfalls einen verhältnismässig langen, fadenförmigen dorsalen Cirrus.) Auch in der 

 Rüsselbildmig stinmien meine Exemplare mit X. rlrrosn genügend ül)erein. Eine Abweichimg liess 

 sich nur darin erkennen, dass die vordei'cn Papillen der lieiden dorsalmedianen Reihen nicht zwei- 

 ziiikig waren; doch möchte ich liierauf kein idlzugrosses Gemcht legen. In der Gestalt des Kopf- 

 lappens und der Fülder ähneln meine Untersuchungsol)jekte mehr der X. cirrosa als der N. lon- 

 f/lsetosa; doch fand ich auch Stücke, nach denen man sich die Abbildimg Oersted's (Fig. 7(3) 

 erklären konnte; es waren schlecht konservierte Stücke, bei denen sich der zarte Vorderrand des 

 Kopflappens nach imten umgeschlagen hatte und auch die zarten Kopfla[)penpartien am Grunde 

 der vorderen Fühler verschrinnpft waren, so dass der im Kopflappen in der Verlängerung des 

 Fühlers verlaufende und schon zum Kopflappen gehörende Fühlerstrang deutlich hervortrat, und, 

 scheinbar ein Teil des Fühlers, eine falsche Grösse desselben vortäuschte. 



Sollte meine Ansicht von dei' Identität der X. cirrosa und X. eDianjiuidit mit d(^r V. lon- 

 r/isetosa zutreffend sein, so sind diese beiden Arten aus der Reihe der Synonyme für V. coeca, 

 wie Wiren sie zusammenstellt, auszuscheiden; X. hnKjisdosd lässt sich meiner Ansicht nach auf 

 keinen Fall mit X. coeca Fal)i'. vereinen. 



Nej^htJujs coeca Fal>r. 



Bei der Umgrenzung der nordischen Xejj/itJii/s- Arten gehen die Ansichten verschiedener 

 Autoren weit auseinander. ]\[a Imgren stellte in seiner AI )handlung über „Xordiska Hafs-Annu- 

 later" 5 Arten auf, näudich X. ciliafa ~Slü\\., X. coeca Fabr., V. i'jic/sa Mgn., V. assijiiilis Oerst. 

 {scolopeudroides 1). C'li.) und V. /oiti/lscfosa Oerst. (Malmgreiii Theel). Möbius, dessen An- 

 sicht uns hier in erster Linie interessiert, da er sich hauptsächlich mit Ostsee- und Xordsee- 

 Polychaeten beschäftigt hat, veremigt che 4 ersten der ^Malmgren'schen Arten unter dem Artbegriff 

 X. coeca Fabr.*) Über die fünfte Ai"t, X. lonyisetosa (Oerst.) Mgn. [Malmr/reni Theel) äussert sich 

 Möbius nicht. Als Grund dieser Vereinigimg giebt M öl) ins erstens an, dass die Zahl der 

 Rüsselpapillen-Reihen (21 oder 22) nicht massgebend seiii könne, da die XejiJitliijs der Kieler 

 Bucht beide Formen aufweise (1. c. pag. 1G9). Oluie für die Sticlilialtigkeit dieses von Malm- 

 gi'en angegebenen LTnterschiedes zwischen V. coeca und X. ciJiuta einstehen zu wollen, nuiss ich 

 doch, um Missverständnisse von vornherein auszuschliessen, bemerken, dass ich mit Mölnus 

 nicht übereinstinnne. Memer Ansicht nach kami nicht von „der" X ep litit ij s der Kieler Bucht 

 als Beweisobjekt gesprochen werden, solange nicht nachgewiesen ist, dass es niu- „eine" Xep/ithi/s 

 der Kieler Bucht gielrt. Ich meinerseits bin zu dem Scliluss gekonnnen, dass mehrere Xephthijs- 



') 51 i'i b i u s : Vernips, in: Die Expedition zur phys. - elicni. und biol. l'ntcrsuchung der Xurdsre im Sonunor 18r2 

 (JB. Comm. l'nt. deutsch, ileere 187-2/73, Berlin 1875). 



