Olycera ? decorata Qf., ? Roiixü Aud. Ed. juv. '-") 



Von Kiemen ist nirgends eine 8pvu- zu erkennen. 



Die Borsten entsprechen den Angaben von Audoiiin et Edwards und Quatrefages. 



Der Rüssel ist A'ollständig ausgestreckt. Er ist IG lum laug und am keulenförmig ver- 

 dickten maxillaren Teil 4*/., nun dick. Er ist dicht mit mikroskopisch kleinen Papillen Ijesetzt. Die 

 Gestalt dieser Papillen (Fig. 10) stimmt nicht mit der Angabe Grube's überein; nach dieser sollen 

 die Papillen fingerförmig stumpf sein. Bei meinem Untersuchungsobjekt besitzen die Papillen 

 zweierlei Gestalt. Die Hauptmasse derselben ist zart ))lattförmig, an der Basis eingeschnürt, an 

 der Spitze abgerundet oder schlank, verjüngt; häufig sind auch die Seitenränder schwach aus- 

 geschweift. Sie sind zart granuliert, grau. Ihre Länge beträgt durchsclmittlich 0,07 mm, ihre 

 maximale Breite 0,04 nun. Zwischen die zarten Papillen dieser Art spärlich eingestreut findet 

 man Papillen einer zweiten Art. Diese sind gröber, [)lamp oval, el)enfalls aljgeplattet. Meistens 

 sind sie auch dunkler, liäuü"; gTaubraun. Ihre Länge beträgt durchschnittlich 0,1 nun, ihre Breite 

 0.07 mm. 



Der Rüssel trägt viei* verhältnismässig klehie Kiefer mit je emem Flügelfortsatz. Die Ge- 

 stalt dieses letzteren (Fig. 9) ist ein abgei'undet rechtwinkliges Dreieck, dessen Hypotenuse nach der 

 Seite des stumpferen der beiden Basalwinkel in einen fingerförmigen Fortsatz ausgezogen ist, nach 

 der andern in eine 1 )uckelf örmige Hervorragung ausläuft. ^lan kanii sich diese Gestalt des Flügel- 

 fortsatzes aus einer solchen entstanden denken, wie wir sie Ijei dem denuiächst zu beschreibeiuleu 

 Tier (Gl. ? decorata Qf. oder ? Bouxü Aud. Edw. juv. — siehe unten!) finden, und zwar wiu-de 

 eine ^^erstärkung der zwischen Stal) und "Widerhaken ausgespamiten dünnen Wand und eine innigere 

 Verbindung von Stab und AViderhaken zu jenem Restdtat führen. 



Glycera ? decorata Qf., '(' liouxii Aud. Edw. juv. 



(Taf. I, Fig. 11.) 



Bei einigen kleinen Exemplaren einer kiemenlosen, mit zwei Hinterlippen ausgestatteten 

 Glycere wage ich nicht zu entscheiden, ob man es hici' mit der (tI. decorata Qf. oder mit jungen 

 Exemplaren der Gl. Boarii Aud. Edw. zu thun habe; vielleicht sind sie auch als Repräsentanten 

 einer neuen Art aufzufassen. Was Gl. ilcconda anl)etrifft, so kaim ich die Zahl der Kopfla])pen- 

 Ringel nicht mit der Angabe Quatrefages' in Ueljcreinstimmung bringen; auch in der relativen 

 Länge der Grätenanhänge der Borsten besteht ein abweichendes \"erhalten. A"on der typisch aus- 

 gebildeten Gl. Eoitvli unterscheiden sie sich durch die Kleinheit der hinteren Ruderlippen, die ja 

 bei dieser Art fast so gross sein sollen wie die Vordcrlip[)cii. In den ül)rigen Organisations- Ver- 

 hältnissen stimmen die vorliegenden Stücke recht gut mit Gl. Roit.tii iüierein. 



Das grösste Exemplar ist nur 10 nun lang und im Maximum (inkl. Ruder) 2,2 nun breit; 

 nach hinten verschmälert es sich beträchtlich. Die Ringehmg des langen, spitzen Kopflappens ist 

 sehr undeutlich ; ich komite nicht mehr als 12 Ringel deutlich erkennen (gegen 2(1 Itei 07. dcmrafa 

 Qf.). Die Segmente sind zweiringlig ; die Ruder-tragenden Ringel sind etwas länger als die übrigen. 



