Eteone ptisilla Oerst. o( 



feststellen, da das Tiei- eng aufgerollt ist), ohne Ruder 1 nun, mit Rudern 1,4 nini l)reit. Zu 

 den Angilben Levinsens sind noch einige Bemerkungen hinzuzufügen. Aus Levinsens 

 Zeichnmig ist die Zahl der am Eingange in die Rüsselröhre stehenden Papillen nicht genau er- 

 sichtlich; es mögen 15 oder wenige mehr sein. Ich zählte bei dem mir vorliegenden Exemplar 

 deren 15. Das Endsegment trägt zwei blattförmige Aftercirren. Dieselljen sind ziemlich plump, 

 0,24 mm lang mad 0,16 mm breit; ilir Umriss ist eine In-eite Ellijise, die an der nach innen 

 gerichteten Längsseite kaum merklich ausgeschnitten ist. 



Eteone j^usiUa Oerst. 



In dem Verzeiclmis der wirbellosen Tiere der Ostsee führt i\Iöl:)ius zwei Efeone-Avten an, 

 E. flava Fabr. und E. lyusilla Oerst. Die E. flara ist eine nicht zu verkennende Form, imsicher 

 ist jedoch der Begriff E. pusiUa. Mob ins zitiert unter der Literatur für E. pusilla ausser der 

 Origmal-Beschreibimg Oersted's die Abhandlung Äla Imgrens über che Xordiska Hafs-Aimulater. 

 Nim lässt sich leicht nachweisen, dass Malmgrens E. piisiUa etwas ganz andres ist als das Tier, 

 welches Oersted vorgelegen hat, als er die Art E. piisiUa aufstellte. Oersted giebt von semem 

 Tier an: „papill/s caudalilnis subghbos/fi"; bei Ma Imgren 's Untersuchungsol)jekten sollen dagegen 

 die „Cirvi anales liueure — fiisifoniics c/oni/afi" — sein, wie es auch aus der Zeichnimg (Taf. XV, 

 Fig. 37 B) zu ersehen ist. Das sind zwei so verschiedene Angaben, dass man nicht annelnneu 

 kaim, beide Forscher hätten Vertreter der gleichen Art vor sich gehallt. Ma hagren fügt auch 

 in jener Abhandhmg dem Namen E. pitsilla ein Fragezeichen iiei; in seiner späteren Abhandlung 

 über die Polychaeten Spitzbergens, Grönlands etc. fehlt jedoch dieses Fragezeichen. Ich gebe der 

 Malmgren'schen Eteone pasilla den neuen Xamen E. MaJiiKjreni. ^ 



Die Eteone pusilla der Kieler Bucht, die ich imtersuchen konnte, stimmen im wesentlichen 

 mit den Angalien Oersted's überein; die Länge des Kopfes ül)ertrifft wesentlich dessen Breite 

 luid die Aftercirren sind nahezu kugelförmig, wenig länger als l)reit imd wenig In-eiter als dick. 

 Nicht so ganz stimmen die Grössenverhältnisse mit den Angaben Oersteds überein. Bei seinem 

 Tier verhielt sich Breite zu Länge wie 1 zu 16 — 2(1. Das grösste mir vorliegende Exeui]>lnr ist 

 oU mm lang, ohne Ruder 0,5 mm l)reit, mit Rudern 0,77 \\\, mit Rudern und Borsten 1,1 nun. 

 Also selbst, wenn angenommen wird, dass Oersted unter der Breite des Tieres die Borstenspaun- 

 weite gemeint hat, was wohl nicht gerechtfertigt ist, wih'de sein Tier verhältnismässig l)reiter sein. 

 Sehr viel günstiger stellt sich der Vergleich bei Zugrundelegung kleinerer Exi'mplai'e der Kieler 

 Bucht. Ein 16 nun langes Exemplar besitzt eine Breite von 0,7 nun einschliesslich der Ruder, 

 konunt also dem Verhältnis 1 zu 20 nahe. Bei diesem Htück entspricht auch die Segmentzahl 

 (80) eher den Angaben Oersteds, während sie bei dem grossen Exemj»lai- 12)5 l)eträgt. 



Ich glaube nicht fehl zu gehen, wemi ich die schlanke Eteone der Kieler ])uclit der E. 

 ims/Ua OtVHt. (nee Malmgren) zuordne. Es mögen hier noch einige Angalien über die ( )i-ganisation 

 derselben Platz finden. 



