Diaoina rimltisctomim. Oerst. 4ö 



hier also eine grosse Variabilität angenommen werden, und ich glaulie, um so weniger Wert auf 

 den Unterschied zwischen meinen Befunden und den diesl^ezüglichen Angaben legen zu müssen, 

 als die Unklarheit der letzteren immerhin noch die jMögUchkeit einer Uebereinstinnnmig zulässt. 

 Beachtenswert ist, dass in der Zeichnung, die Mob ins von dem Parapodium des 6. Segments 

 giebt, das Rückenblatt 7 Zacken (also mehr als das des 3. Segments) trägt, von denen che äusseren 

 allerdings sehr niedrig sind. 



Wesentlicher erscheint mir die Gestaltung des von Levinsen als Bauclicirrus gedeuteten 

 Organs. Mob ins sagt nichts über dasselbe aus und in <ler Zeichnung vom Parapodium des 

 G. Segments ist nichts davon zu erkennen. Levinsen giebt folgendes au: „Bidjcli-renie, sunt l 

 Ijeijiiiiefs forreste Deel udyaa /iiider Gr/Dtdeii qf rarapoilici^ sidile i Legements ba<jeste Deel lidt 

 /iirler deites Sp/ds". Das stimmt vollkonnnen mit meinen Befunden überein; aber es enthält keine 

 Andeutung über die charakteristische Form, die diese Organe bei meinen Untersuchungsobjekten 

 annehmen. Verfolgt nran dieselben in der Ileihe der Segmente von hinten nach vorne, so fällt 

 einem eine eigenartige Umwandlung auf. Am ganzen Hinter- und Mittelkörper sitzen sie auf der 

 Kuppe des ventralen Ruderastes, diclit unter luid liinter der Austrittsstelle der Borsten. Sie sind 

 hier klein und zipf eiförmig. Etwa vom L'l. Segment an nach vorne zu vergrössern sie sich ziem- 

 lich schnell, ihre Basis wird breiter und dicker, ihre Spitze etwas weniger scharf, und im Ganzen 

 nehmen sie ein etwas geschwollenes Aussehen an. Zugleich rücken sie von der Spitze des Ruder- 

 astes auf dessen untere Kante und schliesslich l)is ;ui die Basis desselben, das Ruder nou hinten 

 umfassend. Schon ehe sie diesen Standpunkt erreichen, schwellen sie mehr und mein- an, so dass 

 ihre ursprünglich konische Gestalt in einen dicken Wulst ül)crgeht, der oben eine si'liwach al)- 

 gesetzte, stumpfe Sjiitze trägt. Auf der Kante dieses Wulstes zeigen sich zuerst etwa am 14. Seg- 

 ment seichte Einkerbungen, die tiefer und tiefer werden und l)ald, etwa am Id. Segment, deutliche 

 Zacken zwischen sich erkeimen lassen. Weiter nach vorne nehmen diese Organe schliesslich ganz 

 die Gestalt an wii' die gezähnten Rückenblätter, mit dem Unterschiede, dass sie schmäler 

 und niedriger sind, sowie dass die Zahl der Zacken geringer ist. Ich fand bei dem grösseren 

 Exemplar am Bauchcirrus des 4. Segments 6 Zacken ; nach hinten zu verringerte sich diese Zahl 

 schnell auf 4. Bei dem kleineren Exemplar war die Zahl der Zacken von vornherein klehier, 

 4 am 4. Segment, 3 weitei' hinten. Diese geschwollenen, gezackten ventralen Blätter des Vorder- 

 körpers haben zwar das Aussehen, als ob sie kontrahierbar seien; ob sie es aber in dem Grade 

 sind, dass sie ganz verschwinden können, ist mir zweifelhaft. 



Die Ähnliclakeit in der Gestalt dieser ventralen Blätter des Vorderkörpers mit den Rücken- 

 blättern lässt mich vermuten, dass wir es uüt verwandten Organen zu thun haben. IstLevinsens 

 Auffassung, nach der jene ventralen Organe Baucheirren sind, i'ichtig, so liegt es nahe, die Ki'u-ken- 

 lilättcr als Homologa von Rückencirren anzusehen. Thatsächlich gehen sie, schniälci' und schmäler 

 werdend, nach hinten in Oirrus-artige Gebilde über, die selbst an den Segmenten des Mittelkin'pers, 

 die weder einen deutlichen, dorsalen Ruderast noch dorsale Borsten besitzen, noch als kleine, 

 st unnn eiförmige, konische Anhänge zu erkennen sind. Dass diese Organe keine Kiemen sind, wie 



