Scolecofepis squcniiata Müll. 45 



kommen wie in der westlichen Ostsee zwei Pol_vdoi-en vor, die Poli/ilora cilkda Joluist. (Leiico- 

 dorum ciliatmn Johnst.-Oersted) und die F. comi Oerst. (Leiicodorum coecum Oerst.). Die erstere, 

 kleinere lässt sich ohne weiteres der kleineren Ostseeforni an die Seite stellen. Es ist che weit 

 verbreitete und genau untersuchte P. ciliata Johnst. Die grössere Form, Leiicodorum roeaaii, 

 stimmt in den meisten Punkten, Grösse, Färbung, Segmentzahl, Borsten des 5. Segments, sehr 

 gut mit der grösseren Ostseeform, P. quadrilobata, ül)erein. Nur eine Angabe Oersteds lässt 

 sich nicht mit den Befunden au diesem Tier vereinen. Oersted sagt: „Rostro aipifis In duas 

 (ippi')idicid(is acniiiii/atas produdo" ; bei P. (/iiadri/o/jida aber ist das Vorderende des Kopfwulstes, 

 wie Jacobi angiebt und wie auch icli es gesehen habe, in zwei abgermidete Trappen geteilt. 

 Nur Ijei etwas seitlicher Lage erscheinen diese Lappen weniger gerundet, etwa schmal abgerundet 

 rechtwinklig. Nie zeigten sie sich derartig, dass ich sie zugespitzt nennen möchte. Sollte sich 

 Oersted in dieser Hinsicht etwa getäuscht haben? Ich halte das nicht für ausgeschlossen und 

 gliedere deshall) Lciirodoniiu cocciiiii als fragliches Synonym der Pah/dura (/innJiwIofxifa an. 



ScoJecolepis squaniata jMüII. 



Syu. : Keriiie cirrafiiiifs D. Ch. - C'lapar. 

 Li deoi Sande der Düne von Helgoland leben nach dem reichen Material, welches mir 

 vorliegt, zwei Spioniden von jener Gruppe, bei der die Kiemen mit der Innenseite der dorsalen 

 Fussstunnnel - Aste verwachsen sind. Die eine dieser beiden Spioniden lässt sich olme weiteres 

 als ScoUcolepis vul'juris Johnst. bestimmen und auch iln-e Synonymie ist mit genügender Sicherheit 

 festzustellen. In der Literatur über die Fauna Helgolands finden sich einige Hinweise auf das 

 Vorkommen einer zweiten Art dieser Gruppe, einer Form, die mit jener Scolecolepis vidijaris nicht 

 vereinbar ist. Es sind das die Angaben O. F. Müllers über Liiuibrivus Sfimunutus (Zoologia 

 Danica, Bd. Hl, d. 39 u. Taf. CLV, Fig. 1—5). Wie die Figuren 4 und 5 deutlich erkennen 

 lassen, ist Liiuihriciis squamatiis eine Spionide der oben charakterisierten Gruppe (Scolecolepis;). 

 Es lag nahe, die zweite der von der Helgoländer Düne stannnenden beiden Formen auf ihre Zu- 

 gehörigkeit zu diesem L. sr/iiamiitiis zu prüfen. Auf den ersten Blick ergiebt sich ein Unterscliied 

 zwischen dieser Form und den Angaben sowie Zeichnungen O. F. Müllers über L. sfjitatiiafiis^ 

 der einen xA.usgleich nicht möglich erscheinen lässt. Bei genauerem Studium der Müller'schen 

 Zeichnungen erkennt man jedoch, dass dieser Uiiterschied auf einem verzeihhchen Irrtum jenes 

 verdienten Kopenhagener Zoologen l)eruht. Midier hat l:)ei Betrachtung durch das Vergrössermigs- 

 glas das Hinterende des Tieres für das Vorderende, die Analplatte für den Kopflapi)en genommen- 

 Das geht mit Sicherheit aus der Gestalt und der Richtung der Parapodien hervor; auch (he Form 

 der Dai-möffnung, ein kurzer Längsschlitz, entspric-lit wohl der Gestalt eines Afters, auf keinen 

 Fall aller der einer Mundöffnuug. Die Figur in LebensgTÖsse (Taf. CLV, Fig. 1) scheint einer 

 richtigen Auffassung des Tierkörpers zu eutsiireclien. Nach Durcliführung dieser Korrektur ergiebt 

 sich eine genaue Übereinstimmung der mir vorliegenden Form mit Lmiihriiiis si/iKuiiufiis; ich uehnic 

 deshalb keinen Anstand, sie dieser Art zuzuordnen und als Scolci-olrjiis ^ijiuiuKdd Müll, aiizufühi'eii. 



