198 Michaelsen, Die Polychaetcnfauna der deutsclien Meere. 



Formen überhaupt nicht existiere (Gainidzüge der marinen Tiergeographie; Jena, 1896 — pg. 14). 

 loh nmss gestehen, dass mir diese Behauptung angesichts der kUir erkennbaren Thatsachen 

 nnverständhch ist. Betrachten wir z. B. die Beziehung der notial -amerikanischen Gephyreen. 

 Schon Selenka Aveist in seinem grundlegenden AVerke über die SiinmeuHden ("Wiesbaden. 1883) 

 auf diese Beziehiuig hin, ebenso De Guerne in seiner AbhandUuig über die PriapuHden der 

 ,,]Mission du Cap Hoorn". Noch deuthcher ist sie in der i^bhandhmg Fischers „Die Gephyreen 

 der Hamburger INIagalhaensischen Sannneh-eise ; Hamburg, 1890" zur Anschauung gebracht. Fischer 

 giebt eine ZusammensteUung sämthcher notial -amerikanischen Gejihyreen. Abgesehen von einer 

 nicht näher bestimmbaren PhascoJion-Art, lässt sich jeder einzelnen Gephyree des Südens eine ark- 

 tische oder boreale Form gegenüberstellen, die entweder artlich mit ihr zusammenfällt oder ihr- 

 doch sehr nahe verwandt ist; im tropischen Gebiet ist dagegen nie eine dieser Formen gefunden 

 worden. Ähnliche Verhältnisse finden sich bei anderen Wurmgruppen. Von den Nemertinen 

 sagt z. B. Bürger: „Merkwürdigerweise ähneln sich die arktischen und antarktischen Arten 

 nicht allein im Habitus, sondern auch in ihrer Organisation ausserordentlich" (Beiträge zur Ana- 

 tomie, Systematik und geographischen Verljreitung iler Nemertinen — Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. LXI; pg. 17). In dem gleichen Sinne äussert sich v. L instow über die freilebenden marinen 

 Nemathelminthen (Nemathelminthen der Hamburger Magalhaensischen Sannnelreise ; Hamburg, 1896, 

 pg. 12). Und wenn auch nur in wenigen Tiergruppen eme derartige Beziehung zwischen einigen 

 Formen des antarktischen und des arktischen Gebiets nachweisbar ist, so besteht Pfeffers Er- 

 klärmig zu Recht. Sollen denn alle Tiergruppen gleicherweise die Fähigkeit halien, derartige Reliefe 

 zurückzulassen? Das hat Pfeffer nicht behauptet. Ortmann hat sich zu einseitig an die 

 Decapodenkrebse gehalten. Ich als Vermologe muss dagegen protestieren, wenn Ort mann auf 

 pg. 91 sagt: „Unsere systematischen Kenntnisse in dieser Tiergruppe (den Vermes) sind zum Teil 

 noch sehr mangelhaft, und ebenso sind Kenntnisse über ihre geographische Verbreitung fast noch 

 gar nicht vorhanden. Da ist (Jrtmann im Irrtum. Ich wüsste z. B. nicht, Avie sich unsere Kennt- 

 nisse über die geographische Verbreitung der terricolen ( )ligochaeten — Ort mann spricht in dem 

 betreffenden Kapitel nicht nur ül)er marine, sondern auch über terrestrische Tiergruppen — noch 

 besonders erweitern sollte. Die hauptsächlichsten Züge derselben sind l)ekaimt. Wenn man etwa 

 6 verschiedene Arten von einem unliekaimten Fundort vor sich hat, kami man annähernd angeben, 

 woher sie stammen. Auch von der geographischen Verbreitung anderer AA'urmgruppen Avissen wir 

 mehr, als Ort mann anninnnt. 



