260 E. Ehren bauni, Eier und Larven von Fischen der deutschen Bucht. 



Pleuronectes platessa L. 



Taf. lY, Fig. 12—15. 



Schi0dte, J. C: Naturhistorisk Tidsskrift 3. Eaekke Bd. Y. (1868/69) p. 269 tab. XI fig. 2—4 

 (Augeustellungen wälireud d. Metamorphose). 



Hensen, Y. : Jahresbericht d. Kommission z. wissensch. Untersuchnng d. deutschen Meere in Kiel f. d. 

 Jahre 1877—81 (Berlin 1884) p. 299—312. 



Cunningham, J. T. : Transact. Royal Society Edinburgh vol. 33 pt. I. (1887) p. 99 pl. II fig. 1—3. 

 (Embi-yo und Lai've). 

 Derselbe: Treatise on the common sole (1890) p. 92 pl. 18 fig. 4 (Larve mit resorb. Dottersäck). 



M'Intosh & Prince: Transact. Royal Society Edinbnrgh vol. 35 pt. III (1890) p. 840 f. pl. I fig. 20 

 (zona radiata) pl. Y fig. 6 (Embryo), pl. YI, fig. 7 (Kopf der Larve), pl. XII fig. 7 

 (Larve Yorderteil), pl. XIY fig. 5 (Analregion), pl. XYI fig. 5 u. 5 a (ältere Larve). 



Fullarton, J. H. : 9th annual report fishery board f. Scotland (1891) pt. III p. 311—316 pl. YII-IX. 

 Derselbe: Ebenda llth report (1893) pt. III p. 274—282 pl. XIII— XYI. (Embryonal- u. Larven- 

 Entwicklung). 



Holt, E. ^Y. L.: Scientific Transact. Royal Dublin Society vol. Y (2. ser) (1893) p. 76—79 pl. XIY 

 fig. 107 — 111 (Jugendstadien). 



Canu, Eugene: Annales de la Station Aquicole de Boulogne-sur-Mer vol. I (1893) p. 130 pl. IX fig. 2, 

 2a (Ei, Embryo). 



Petersen, J. G. Joh.: Report of the Danish Biological Station. III. (1893). p. 3, 5. ff. lY. (1894) 

 p. 2 ff. p. 125 ff. tab. JI fig. 10 (Jugendform). 



Mehrere der englischen Autoren haben Beschreibungen des Scholleneies geliefert, so Cun- 

 ningham (1. e. 1887. p. 00) und M'Intosh & Prince (1. c. p. 840). Diese sowohl als auch 

 J. H. Fullartoji, welcher in den schottischen Fischerei-Reports die Entwicklung der Scholle be- 

 handelt hat, halK'u mit Erfolg die künstliche Befruchtung reifer Scholleneier ausgeführt und Larven *) 

 aus diesen Eiern gezogen. In Helgoland ist die Ausführung der künstlichen Befruchtung bisher 

 nicht geglückt, weil es nicht gelungen ist, laichreife Schollen in dt-r Kähe der Insel aufzutreiben. 

 Indessen sind treibende Scholleneier keine seltenen Vorkommnisse bei Helgoland, und dieselben 

 konnten bisher noch in jedem AVintei' mit dem Oberflächennetz in wechselnden Mengen gefangen 

 werden. Ilire Identifizierung macht auf Grund der vorliegenden Beschreibungen und Abljikhmgen 

 keinerlei Schwierigkeiten, nur darf man dem Eidurchmesser als Charakteristikum keine zu grosse 

 Rolle beimessen, da derselbe ausserordentlich variabel zu sein scheint. Cunningham giebt an 

 1.05 mm, M'Intosh & Prince dagegen l.Gö bis 1.7 mm und Holt (1. c. p. 70) 1.70 bis 1.85, 

 Hensen für unbefruchtete Eier 1.00 bis 1.80 (1. c. p. 304). Ich selbst habe sehr viele Schollen- 

 eier der verschiedensten Jahrgänge gemessen und meist die Zahlen 1.01, 1.04, 1.07 und 2.01 

 gefunden, doch kamen auch vor 2.07, 2.04, l.SS und eimnal auch 1.00. Das Ei besitzt kein 

 Oel und ist während der ersten Entwickluugsstadien glashell; der Dotter ist homogen, der peri- 



') Im Gegen.satz zu M'Jntosh u, a., welche die Bezeichnunj;: „Larve" nur auf die Stadien bis zur Eesorption des Dotter- 

 sackes anwenden, verstehe ich ebenso wie Cunningham (cf. .Tourn. Mar. Biol. Assoc. vol. II. p. 329) unter Larven alle diejenigen 

 Entwicklungsstadien, welche der Erreichung der definitiven Form voraufgehen. Ich bezeichne also liei Plattfischen auch sämtliche 

 Stadien der Metamorphose als Larven, wahrend M' I n t o s h schon die symmelrischen Formen ohne Dottersack „postlarval" nennt. 



