ooo E. Ell re 11 b au m , Eier und Larven von Fischen der deutschen Bucht. 



kaum zu unterscheiden. Aus diesem Grunde tlait man in die Richtigkeit der Identifizierung 

 einiger der von Holt abgebikleten Larven (1. e. pL IX. fig. 71, 72, 74) Zweifel setzen, weil 

 dieselben nicht wie die andern (fig. 78 u. 75) aus künstlich befruchteten sondern aus pelagisch 

 gefischten Eiern gewomien wurden; und aus ilemselljen Grunde möchte ich eine von mir l)eobachtete 

 Larve, die mit der Holt'schen Figur 74 sehr vollkommen übereinstimmt, nur mit Vorbehalt als 

 PI. ci/no(jlossiii^ ansprechen. Diese Larve war von mir am 17. Juni in einem meiner Aquarien 

 bemerkt worden, in welchem k-h pelagisch gefischte Eier aufzog. Eine Zeichnung derselben hoffe 

 ich später zu veröffentlichen, wenn ich Gelegenheit zu Kontroibeobachtungen gefunden haben werde. 

 Diese Zeichnung entspricht vollkoiumen der oben erwähnten fig. 74 von Holt sowohl im Hin- 

 blick auf die Pigmentierung als auch auf das Entwickhmgsstadium (k'r Larve: Der Dottersack 

 war grösstenteils resorliiert; der langgestreckte Dotterrest war im \-orderen der Leberanlage zu- 

 gekehrten Teil schmal, nach hinten in der Aftergegend verltreitert. Das schwarze und gelbe 

 Pigment war sehr zart unil Hess nur schwer die für spätere Larvenstadien von P. cipioglossiis 

 charakteristische Verteilung in Querbändern erkennen. Doch nuiss gerade dieser Umstand für die 

 jüngsten Larven von P. ci/iioi/Ioss/is bezeichnend sein, wenn Holt mit seiner Identifizierung Recht 

 hat ; Ijei P. microct'phtihts ist das Pigment bereits liei den el)en ausgeschlüpften Larven in deut- 

 lichen Querbinden angeordnet. 



Die Augen entbehrten bei meiner Larve wie bei Holt's Figur 74 des Pigments noch fast 

 vollständig; die Körperlänge meiner Larve lietrug ä.d nun, wovon nahezu 2 nun auf den Vorder- 

 körper 1)is ziun Aftei- entfielen. 



In der Metamorphose begriffene Larven von /''. (■i/i/üi/Iof:siis sind bisher kaum bekannt 

 geworden. Die von Holt beschriebenen Jugendformen (1. c. fig. 123 — 124) haben alle die Ver- 

 wandlung bereits durchgemacht, und bei den von M'Intosh & Prince abgebildeten Formen 

 (1. c. pl. XVIII. fig. 6 — 9) ist die Identifizierung nicht sicher. 



Rhombus niaxinius L. 



Tat. V. Fig. 19, 20. Taf. VI. Fig. 21. 



M"lntosli, Report of Royal Commission on trawling, (1885), appenclix p. 363. 



Derselbe: Anmial report fisliery board f. Scotland, X, (1892) p. 276 ff., tab. XIV, fig. 1, (Eier- 

 stocksei), tig. 14, (vielleicht .Jugendform d. Steinbutt). 



XI, (1893), p. 246—8, tab. XII, fig. 7, (Jugendform). 



XII, (1894), p. 222—4, tab. IV, fig. 1—4 (irrtümlicli für Steinbutt gehaltene Eier und 

 Larven). 



XIII, (1895), p. 224—9, tab. VIII, fig. 1—14, (Eier, Embryonen und Larven). 

 M'Intosli & Prince, Transact. Royal Society Edinburgh, vol. 35, pt. HI, (1890), p. 845, tab. XIX, fig. 1, 



(irrtümlich für Steinbutt gelialtene Jugendform). 



