"04 E. Ehronbauni; Eier imd Larven von Fischen der deutschen JJucht. 



mangels einer Abbildung') iioeli an Bestimmtheit zu wünschen übrig liess. Die Beschreibung war 

 indessen mehr als ausreichend für -Jemanden, der, wie ich, die fraglichen Eier und Larven seit 

 Jahren regelmässig inid in nicht geringer Zahl in Händen gehabt hatte, ohne doch zu wissen, von 

 welchem Fische dieselben stammten. In der That figurieren (he ,, rotbraunen" Eier und Larven, 

 wie ich sie nach der höchst charakteristischen Pigmentierung provisorisch für mich geuaimt hatte, 

 seit der Aufnahme meiner Beobachtungen in Helgoland iu meinen Notizen; und als zu Ende des 

 Jahres 1895 M'Intosh zum erstenmale auch Abbildungen dieser Eier und Larven im 18. Jahres- 

 bericht des Fishery board foi' Scotland veröffentlichte, konnte ich nur bedauern, dass er mir zu- 

 vorgekommen war, da ich gerade im Begriffe stand, die Originalzeichnungen zu den hici- ) leigegelienen 

 Abbildungen (Fig. 19 und 20 auf Taf. V) dem Lithographen zu üliergeben. 



Die Angaben von Holt beziehen sich auf Eier, welche in der Nordsee emem reifen Stein- 

 Imtt abgestrichen und an (3rt und Stelle befiaichtet wurden. In der Grösse stimmten die Eier 

 mit denjenigen überein, welche in Grimsby von einigen reifen Tieren gcAvonnen worden waren; 

 im Mittel betrug ihr Durchmesser l.Ul mm; die Extreme waren 0.99 und 1.06 nun. Die Öl- 

 kugel mass meistens 0.21 mm, bisweilen aber auch nur 0.18 nun. Der Dotter der Eier war 

 farblos und homogen; die Olkugel hatte jedoch eine im einzelnen Ei kaum merkliche, sehr blasse, 

 gelbliche Färbung, die erst charaktei-istisch und deuthch wurde, wenn eine grössere Zahl von Eiern 

 dicht beieinander waren, ähnlich wie die Eier des GIatt])utts (Rlimii/jus laeris) unter gleichen 

 Bedingungen die Farbe einer ganz schwachen Tintenlösung haben sollen, welche auch der Natur 

 der Olkugeln zu danken ist. 



Die Angaben von M'Intosh beziehen sich auf Eiei-, welche in der neuen Fisch brutanstalt 

 zu Dunbar durch Abstreifen von reifen Steinbutt gewonnen und künstlich befruchtet worden waren, 

 nachdem alle Versuche, die Fische in Bassins zur freiwilligen Eiablage zu bewegen, fehlgeschlagen 

 waren. Diese reifen Eier massen 1.028 mm, ihre Ölkugel 0.21 mm. Die Zalden, welche ich 

 durch Messung zahlreicher, zu verschiedenen Zeiten gefangener pelagischer Eier gewoimen habe, 

 stimmen mit den obigen auf das vollkommenste überein. Für den Eidurchraesser habe ich die 

 Zahlen 0.97, l.Oü, 1.07 und 1.099, für die Ölkugel 0,19 gefunden-). 



Nach Holt's Angaben schlüpften die Larven ain 7. — 9. Tage nach der Befruchtung aus, 

 nacli M'Intosh auch etwa am (i. — 7. Tage. Bei der Entwicklungs-Serie, welche M'Intosli lieob- 



') Holt hatte allerdings schon früher (Scientific Transact. Roy. Dublin Soc, 2 scr., vol. IV, [1891], \>. 4UII-471) Ab- 

 bildungvn von Steinbutt - Embryonen gegeben, aber ohne dieselben als solche zu erkennen, und ohne sie zum Ausschlüpfen zu 

 bringen. Auffällig ist, dass er selbst sich in seiner späteren IMitteilung (.Tourn. Mar. Biol. Assoc, vol. 2, p. :^!j'J- 404) nicht auf 

 diese als ,,species VII'' beschriebene Form bezieht. 



*) Die einzigen Angaben, welche hiervon erheblich abweichen, indem sie den Eidurchmesser zu 0.75 mm angeben, stanniien 

 von Wenckebach (1. c. p. 34—35); es ist jedoch so gut wie sicher, dass dir von Wenckebach erwähnten Eier gar nicht zum 

 Steinbutt gshörten, zumal das einzige und wichtigste Merkmal, welches \-iin diesem Autor für die Larxx- angegeben wird, dass 

 nämlich die Ölkugel im vorderen Teil des Dottersackes unter dem Kopf dir Larve liege, bisher von keinem andern Bcoliachtcr be- 

 stätigt worden ist. 



