Steinbutt, Larvenformen und Metanifii-]iliose. 28 (" 



Kond.), die im ührigen den Steinbuttlarven sehr ähneln, .unterschieden werden können. Die 

 Glattl)uttlarven haben auch bei durchfallendem Licht eine intensiv gelbliche bis rotoelbe 

 Grundfarbe. 



Die nun folgenden Entwieklungsstadien des Steinbutts, der Beginn und die späteren Phasen 

 der Metamorphose sind bisher nur mangelhaft bekannt, und nur Holt und Petersen geben 

 mit Bestimmtheit an, dieselben l)eobachtet zu halien, -während M'Intosh seine Beobachtungen 

 darüber mit einem gewissen Zweifel giebt, der vollkommen berechtigt war, da, wie sich inzwischen 

 herausgestellt hat, weder seine Figur l auf Tafel XIX in den sogen. „Researches" (Transact. Roy. 

 Soc. Edinburgh, vol. 85 \)t. IIT) noch auch Figur 6 auf Tafel XII im 11. Jahresbericht des 

 Fishery Board f. Scotland auf den Steinbutt liezogeii werden dürfen, sondern nur Figur 7 auf 

 Tafel XII in dem letzt genaimten Bericht und vielleicht Figur 14 auf Tafel XIY in dem 10. Bericht 

 derselben Zeitschrift. 



Ich selbst habe recht zahh'eiche Steinbuttlarven im Stadium dei' Verwandlung beobaciitet. 

 Die jüngste derselben von ca. (5 nun Länge war vielleicht richtiger noch den symmetrischen Formen 

 zuzuzählen, zeigte jedoch den Beginn der Flossenstrahlenbildung und namentlich die Ausbildung 

 eines heterocerken Schwanzes. Im übrigen aber liess sie wegen ihrer sehr dunklen Pigmentierung 

 auf Ijeiden Seiten und wegen der höchst mangelhaften Erhaltung wenig Bemerkenswertes erkennen. 

 Petersen hat dieses Stadium abgebildet (1. c. \). 131 ff., tab. I, fig. 4) und bemerkt, dass die 

 7 — 8 mm langen Fischchen die kleinsten pelagischen Steinbutt waren, welche er erbeutete. Schon 

 diese lassen al)er die höchst charakteristische Bewaffnung des Kopfes erkennen, die die jungen 

 Steinbutt auszeichnet, und die ich aucli schon bei jüngeren Individuen zu lieobachten Gelegenheit 

 hatte. Die nächst grösseren von mir erbeuteten Fischchen sind 1(1, It.C) und 12 nun lang und 

 wurden meist im Juli im Auftrieb bemerkt. Sie fallen sofort durch ihre sehr dunkle Färl)ung 

 ins Auge (cf. Fig. 21, Taf VI), die auf beide Seiten des Körpers gleichmässig verteilt ist; und 

 bei genauerer Betrachtmig erkennt man auch — was Holt und Petersen übereinstimmend her- 

 vorheben — dass sich über dem hinteren vmd oberen Augenrand namentlich über dem linken, 

 eine scharfkantige dornige Leiste vorwölbt, und dass Teile des Kiemendeckels mit einigen Dornen- 

 reihen besetzt sind. Besonders bemerkenswert sind 2 kleine Gruppen von Dornen, welche am 

 oberen Ende der Clavicula stehen, nicht weit hinter dem Gehörorgan — die „otocystic spines" 

 von M'lntosli. Während Holt deren Vorhandensein für den Steinbutt leugnet, sieht Petersen 

 dieses Merkmal als ziemlich regelmässiges Vorkommnis l)('iiu jungen Steinbutt an. Ich hal)e 

 diese Dornen hinter dem Gehörorgan regelmässig liemerkt, aber niclit immer gleich deutlich an- 

 getroffen und nehme dalier an, dass Holt sicli \\hvv ihr Fehlen mu' getäuscht hat. Indessen 

 können weder diese Dornen noch auch diejenigen des Kien)endeckels oder der Leiste über der 

 linken Augenhöhle für die Unterscheidung von Steinbutt nntl Glattbutt in Anspruch genonunen 

 werden, da sie alle auch bei dem letzteren i'cgelmässig vorlir.ndcn zu sein scheinen luid nur in der 

 Stärke der Ausbildung einige Unterschiede vorhanden sein mögen. Auf meinen Figuren 21 uud 

 24 auf Tafel VI ist der Dornenbesatz nur deshall) nicht sichtbar, weil dieselben nach Balsam- 



