Glaftbutt, Metamorphose uml Jugend formen. 



29^ 



pigmentiert wie die linke, später besitzt sie nur selir spärlich verstreute Pigmentpünktclien ; die 

 diudvlen Bänder am Körperrande und auf den Flossensäumen sind weniger zahlreich als auf der 

 linken Seite; und sind gewissem! assen auf einem früheren Entwicklnngsstadium stehen geblieben. 

 Überhaupt erfährt das Pigment der rechten Seite ebenso wie l)eim Steinbutt während der ]Me- 

 tamorphose eine allmähliche Rückbildung. 



Die Anzahl der AVirbel liess sich an meinen durchsichtigen Fischchen zu 10 — 11/24 — 25 

 bestimmen; die Anale besass 5-1 — 59, die Dorsale 74 — 83 Flossenstrahleu. 



Das rechte Auge stand l)ei den jüngsten Fischchen noch rechts, bei den andern auf der 

 Kante; diese befanden sich also in derselben Phase der Metamorphose wie das von Schiodte 

 (1. c. fig. 1, 1 a) abgebildete Tier von 18 mm Länge und wie die Petersen'sche Figur Nr. (j. Auf 

 den Kiemeudeckeln waren eine Anzahl unregelmässig verstreuter dorniger Spitzen sichtbar. In der 

 Gehörgegend und zwar dicht hinter der Otocyste standen jederseits einige deutliche dornige Fort- 

 sätze, uud besonders bemerkbar war auch der Dornenbesatz der crista, die sich zwischen beiden 

 Augen hmzieht und in ihrer Bewaffnung mid Beschaffenheit demnach keinen wesentlichen Unter- 

 schied von dem Verhalten bei gleichaltrigen Steinbutt erkennen lässt. 



Die eben abgeschlossene Metamorphose finde ich repräsentiert in einem jungen 

 Glattbutt von 2(3.5 nun Länge, Avelcher ebenfalls im Juli nahe der Oberfläche mit einem Hand- 

 kätscher gefangen wurde. Almliche Formen sind sowohl von Raffaele wie von Petersen 

 abgebildet worden. Das 21 nnn lange Fisch chen von Petersen repräsentiert etwa dasselbe Ent- 

 wicklnngsstadium wie das meinige, während das 28 mm lange Exemj^lar von Raffaele ein wenig 

 jünger zu sein scheint. Bei beiden Abbildungen ist die Pigmentierung gegen die frühei-en nur 

 miwesentlich jüngeren Stadien so auffallend verändert, dass die Anordnung des Pigments jedenfalls 

 nicht für die Identifizierung l)enutzt werden konnte. Da die Wirbel auch nicht gezählt wurden, 

 so bleibt als einziger Anhaltspunkt für die Bestimmung nur die Zahl der Flossenstrahlen in Anale 

 und Dorsale übrig. Petersen selbst hat schon die Zugehörigkeit der R a f f a e 1 e 'sehen Figur 

 (1. c. tav. 4, fig. 8) zu Bhonibus laeris bezweifelt und ist mehr geneigt dieselbe zu Bh. iii<i.riiii/is 

 zu stellen, mit dem sie in Bezug auf Körperform und Pigmentierung besser übereinstinnnt. Ich 

 finde jedoch mein Fischchen Ijezüglich der Pigmentierung in völliger Übereinstinniuing mit der 

 Figur von Raffaele und sehr abweichend von deijenigen, welche Petersen giebt, und bemerke 

 dabei, dass ich durch Feststellung der Formel D. 83. A. 59. Vert. 10/25 am lebenden Tier in 

 der Lage war, dassell)e mit Sicherheit zu identifizieren. In der Färbung liess sich am lebenden 

 Tier schwarzes, weisses, chrom- und orangegelbes Pigment unterscheiden, doch war die Gruppierung 

 wenig charakteristisch ; ins Auge fallend Avaren nur eine Anzahl ovaler weisser Flecke, welche aueh 

 Raffaele gezeichnet hat; 7 derselben lagen in der Region der dorsalen, 5 in der der ventralen 

 Flossenträger, ausserdem ähnliche weisse Flecke an der Schwanzwurzel. Auf den Kiemendeckeln 

 beider Seiten war ein spärlicher Dornenbesatz sichtbar, uud selbst an der Basis der rechten Otocyste 

 liessen sich einige Avinzige Protuberanzen erkennen. Somit ist bei diesem Stadium weder die Bewaffmmg 

 des Kopfes noch auch die Pigmentierung geeignet, um es von gleichaltrigen Steinbutt zu unterscheiden. 



38 



