odv E. Ehrenbaum, Eier und Larven von Fischen der deutschen Bucht. 



beobachte ich im Jahre 1894 die ersten Sprotteier am 20. März, im Jahre 1(S95 — nach dorn 

 eisreichen Winter — am 13. Ajjril, die letzten im Jahre 1894 am 20. JuH und 1895 am 

 7. August. In grösster Menge waren diese Eier stets während der ganzen Älonate Mai und Juni 

 im Auftrieb anzutreffen. Im Zusammenhange hiermit finden sich Sprottlarven der verscliiedensten 

 Entwicklungsstadien bald früher bald später im Jahre in den Oberflächenfängen vor. Die ver- 

 hältnismässig grössten Mengen von Sprottlarven fanden sich immer in Fängen, die des Kachts 

 gemacht worden waren. Leider gelang es wegen der grossen Empfindlichkeit der Tiere nur selten 

 miter diesen Larven ein unversehrtes oder gar lebendes Exemplar aufzufinden. Nur am 18. Juli 

 1895 erhielt ich einmal aus einem nächtlichen Oberflächenfang ehie lebende ältere Sprott- 

 larve von 18.5 mm Länge, die mir gestattete einige Anhaltspunkte für die zuverlässige 

 Charakterisierung dieses Stadiums zu gewinnen (vgl. Fig. 18 auf Tal IV). Das Fischchen war 

 noch vollkommen glashell, imd nur die Augen, der Darm und die Schwanzflosse traten durch ihr 

 schwarzes Pigment stärker hervor. Der Körper war sehr schlank und mass in seiner grössten 

 Höhe einschliesslich der schmalen noch vorhandenen embryonalen Flossensäurae nur 1.25 mm; 

 die Höhe betrug also nur etwa ^/^.^ der Länge, was auch in der Zeichnung (Fig. 18) zum Aus- 

 druck gebi'acht ist. Dieses Verhältnis muss als auffallend bezeichnet werden gegenüber den jNIit- 

 teilungen, die Hoek (1. c.) über die Masse der von ihm beobachteten jungen Sprott gemacht hat, 

 welche allerdings sämtlich älter waren als das vorliegende Stadium, und deren kleinster schon 

 25 mm lang war. — Aber eine Anzahl gut erhaltener Sprottlarven von 17 bis 22 mm Länge, 

 welche ich in der Zeit vom 22. bis 24. Juli 1895 erbeutete, klärten diese Auffälligkeit genügend 

 auf. Ohne Zweifel beginnt in dieser Zeit des Larvenlebens ein stärkeres Höhenwachstum, demi 

 die Höhe der 22 mm langen Larve betrug schon 1.9 mm. Hier ist also das Verhältnis von 

 Höhe zur Länge schon 1 : 11.6, während es bei der 25 mm langen Larve von Hoek 1 : 9 war. 

 Bezüglich der Stellung tler Kücken-, Bauch- und Afterflossen stimmten diese 17 — 22 mm langen 

 Larven mit der oben erwähnten von 18.5 mm Länge vollkommen überein. Bei dieser waren die 

 Ventralen, welche die Form äusserst zarter und kleiner Hautläppchen hatten, nur S.64 mm von 

 der Kopfspitze entfernt, während die Entfernung der IGstrahligen Dorsale von der Kopfspitze 

 10.4 mm betrug. Die Bauchflossen standen also noch sehr erheblich vor der Rückenflosse (vgl. 

 Fig. 18), wie das auch Ijei den jüngeren von Hoek erwähnten Larven noch der Fall ist. Die 

 Anale meiner Larve von 18.5 mm Länge hatte 17 Flossenstrahlen und einen Absttuid von 

 14.1 nun von der Kopfspitze; ihr Index (d. h. das Verhältnis der Gesamtkörperlänge zu diesem 

 Abstand) betrug also 1.31 gegen 1.35 bei der 25 mm langen Larve von Hoek: das heisst, bei 

 der jungen Larve ist die Afteröffnung am weitesten nach hinten gerückt, sie schiel)t sicli mit zu- 

 nehmender Grösse allmählich nach vorn. 



Die Brustflossen waren bei meinen 17 — 22 mm huigen Larven in Form fleischiger Plättchen 

 vorhanden und trugen also noch den embryonalen Charakter (vgl. Fig. 18). 



Die Schwanzflosse zeigte eine sehr charakteristische Pigmentierung, die ich in gleicher Form 

 vielfach auch an noch jüngeren Larven beo):)aclitet habe. Zunächst liegt auf der ventralen Körper- 



