^"^ E. Ehrenbau 111, Die Cumaceen und Schizopoden von Helgoland. 



bewog mich der Umstand, dass mir ausser den bei Helgoland und auf gelegentlichen Exkursionen 

 in den Küstengewässern inid in der deutschen Bucht gemachten Fängen auch das Material nou 

 den Heincke'schen Expeditionen in die östliche imd. südöstliche Nordsee (1889 und 1890)') und 

 einiges von der Ausbeute der Hensen'schen Nordseefahrten (1895)-) zu Gebote stand, welche der 

 Deutsche Seefischereiverem ausführen liess, um das Vorkommen und die Verteilung von schwim- 

 menden Fischeiern und von Fischbrut auf hoher See quantitativ festzustellen. Namentlich auf das 

 Fang-Journal der Heincke'schen Expeditionen, welches im 1. Bande der Wissenschaftlichen Meeres- 

 untersuchungen a. a. O. S. 309—320 veröffentlicht wurde, ist in den nachfolgenden Zeilen wieder- 

 holt unter Anführung der Journalnunnner Bezug genommen. Dabei möchte ich hervorhel^en, dass 

 alle Bestimmungen, welche sich auf die Nummern 1 — 160 inkl. beziehen, von Prof. Metzger- 

 Münden gemacht wurden und zum Teil schon in einer früheren Publikation des Genaimten 

 (Spengels zoologische Jahrbücher, Abt. f. Systematik Bd. V [1891] p. 907 ff.) unter dem Titel 

 ,, Nachträge zur Fauna von Helgoland" veröffenthcht worden sind, in der 3 neue Schizopoden- 

 und 8 neue Cumaceen-Arten aufgeführt werden, die sich jedoch bezüglich ihrer Zugehörigkeit zur 

 eigentlichen Helgoland-Fauna auf 2 bezw. 3 Arten reduzieren. Demnach bringt meine Zusammen- 

 stellung als neu für Helgoland 10 Cumaceen und 3 Schizopoden. Das sind die folgenden: Cmna 

 Edivardsil Goodsir, Cmna pulchella G. O. Sars, Cnmopsis Goodsiri (v. Beneden), Luiiiprops fas- 

 ciata G. O. Sars, Eudorella truncatula Sp. Bäte, DiasttjUs rui/osa G. O. Sars, DiastijUs lueris 

 Norman, Diastijlis Bradyi Norman, Fseudomma cercaria v. Beneden, CuineUa pycpnaea G. O. 

 Sars, ferner Leptomijsis mediierranva G. O. Sars, Macromi/sis negleda (G. O. Sars) und Srli/sfoiin/sis 

 Spiritus Norman. 



Neu für die deutsche Bucht sind gegenüber den früheren ZusammensteUungen von Metzger 

 (1. c. und Pommerania-Bericht) 7 Cumaceen und 3 Schizopoden, nämUch Cmna Edwurdsii Goodsir, 

 Cmna pulchella G. O. Sars, Cumopsis Goodsiri (v. Beneden), Eudorella truncatula Sp. Bäte, 

 DiastyUs rugosa G. O. Sars, Diasfi/Iis Bradip Norman, Cumella pygmaeu G. O. Sars und 

 Leptomysis mediterranea G. O. Sars, Macroinysis neglecta (G. O. Sars), Neomysis vulgaris (J. V. 

 Thompson). 



Heincke hat bei einer Besprechung der helgoländer Fisch- und Mollusken-Fauna (Wissen- 

 schaftliche Meeresuntersuchungen Bd. I. 1, S. 95 ff. u. S. 121 ff.) darauf aufmerksam gemacht, 

 dass sich in der Fauna von Helgoland ein Überwiegen südlicher Formen geltend macht. ^\'ie 

 aus der folgenden Verbreitmigstafel hervorgeht, gilt dies auch für die Cumaceen von Helgoland, 

 insofern sich das Verhältnis der Anzahl der nördlichen, südlichen und derjenigen Formen von 

 unbestimmter Verbreitung folgendermassen steht: N:S:U = 3:6:5. 



Bei den Helgoländer Schizopoden ist dies indessen nicht der Fall, hier ist N : S : U =3:2: 3. 

 Also überwiegen die nördlichen Formen um ein Gerinoes. 



•) Vgl. Mitteilungen des Deutschen Seefischereivercins (früher Sektion für Küsten- und Hochseefischerei) Jahrgang IsiK) 

 S. 5-30 und 1891 S. 20—30 und Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Neue Folge, Bd. I Heft 1 (1894) S. 301—402. 

 ^) Vgl. Mitteilungen des Deutschen Seetischereivereins, Jahrgang 1895 S. 162 — 174. 



