426 



E. Ehren b a u lu , Die Cmiiaceeu und Sehizopoclca von Helgoland. 



Gastrosaccus spinifer, Stebbing. Ann. und niagaz. of nat. bist., 5. sei., vol. VI, p. 114 u. .328, pl. III, (1880), 

 Gastrosacctis spinifer, G. 0. Sars. Cbristiaiiia Vidensk. 8elsk. Forhandl. f. 1882, p. 54. 

 Gastrosaccus spinifer, Norman. Ann. u. niagaz. of nat. bist., 6 ser., vol. X, p. 154, (1892). 



Seitdem durcli die Untersuchungen von Bars und Norman festgestellt ist, dass die hier 

 zu besjirechende Art (}. spinifer von einer anderen G. sancttts (van Beneden) zu treinien ist, ob- 

 wohl beide Namen lange Zeit als identisch gebraucht worden sind, ist zugleich klargelegt worden, 

 dass G. mncfns eine mehr südliche Form ist, welche ihre Hauptverbreitung im Mittelmeer hat 

 und ausserdem an den Küsten des englischen Kanals (Sinei, Giard) und ander belgischen und 

 hoUändisclien (?) ^) Küste beobachtet worden ist. Dagegen besitzt G. spinifer ihr grösstes Yer- 

 breitungsgeliiet in der Kordsee; sie kommt an den brittischen Ost- und Westküsten bis hinauf 

 zu den Shetlandsinseln, an der norwegischen Südküste (selten), im Skagerrack, Kattegat, in den 

 Bellen und in der westlichen Ostsee (Kieler Bucht) vor. 



Die Zahl der im eigentlichen Nordseegebiet bekannt gewordenen Fundorte ist so ausser- 

 ordentlich gross, dass es nicht möglich ist, alle namentlich aufzuführen. Die im Pommerania- 

 Bericht für G. sandus genannten Fundstellen sind höchstwahrscheinlich alle auf G. spinifer Goes 

 zu beziehen. Auf den Hei ncke'schen und Hensen 'sehen Kordseefahrten ist G. spinifer so- 

 wohl mit der Dredge als auch mit dem Planktonnetz zahllose Male gefangen worden. Für die 

 Fänge der ersteren Fahrten kann ich folgende Journalnunnnern aufführen: 8, 31, 45, 67, 126, 

 149, 154, 156, 167, 184, 200, 203, 207, 268—270. Auf denjenigen Orten, an denen G. spinifer 

 mit der Dredge gefangen wan-de, bestand der Boden meist aus mehr oder weniger grobem Sand 

 oder Sand mit Steinen und Schill. Dasselbe gilt für die unmittelbare Umgebung von Helgoland, 

 wo G. spinifer recht häufig ist und vielmals auch mit Oberflächennetzen gefangen wurde. Auch 

 aus dem Gebiete des deutschen Wattenmeeres sind mir eine Beihe von Fundorten bekannt 

 geworden. 



Gtittuiig- iMacromysis A. White. 

 3Iacrou)ijsis ßcrtrosa (O. F. Müller). 



Cancer flexuosus, Müller. Zool. Dan. (1788), vol. II, p. .34, tab. 66, fig. 1 — 9. 

 Cancer astacus multipes, Montagu. Lin. Transactions (1808) IX. p. 86, tab. 2. 

 Mysis spinulosa, lieacb. Lin. Trans. (1815) XI, p. 350. 



Mysis Chamaehon, J. V. Thompson. Zool. Researches (1828), p. 28, tab. 2, fig. 1—10. 

 Mysis Chamaeleon, Bell. British stalkeyed (Inistacea (1853). p. 336. 



') Die Angabe von Hoek (Tijdsehrift d. Nederland. dierknnd. Vereenising, 2. ser., decl I, p. 104) ist vielleicht auch auf 

 O. spinifer (Goes) zu beziehen und nicht auf G. saiicliis (van Bcncdcn . Diese letztere Form ist von mir in dem zahlreichen 

 Nordseematerial, welches ich diu-chmustert habe, bisher nicht gefunden worden. 



