BotKjaini-iUia .iiiprrciliiiris L. Agat^s. 467 



Obige Diagnose lehnt sieh an (he H a e c k e 1 'sehe • an , die in verschiedener Hinsicht 

 auf meine Exemplare nicht passte. Haeckel scheint an den zahlreichen Exemplaren von Grön- 

 land (Koi^enhagener jMuseum), die er untersuchte, eine Varietät oder verwandte Art vor sich ge- 

 habt zu haben. Seine Beschi'eibung stimmt auch mit der Agassiz'schen nicht, vor allem nicht 

 in der Grösse. Agassi z hat Exemplare von höchstens 6 mm beobachtet, die grössten, die ich 

 sah, waren 8 nun hoch, während Haeckel die Grösse auf 10 bis 12 mm Glockenhöhe angiebt. 

 Trotz dieser bedeutenden Grösse sollen die Tentakelbulben nach Haeckel nur 10 bis 15 Fäden 

 tragen, während ich an meinen 8 mm grossen Exemplaren l)is zu 22 zählte. Weitere für die Diagnose 

 sehr wiclitige Eigenschaften sind die von Haeckel nicht erwähnte bedeutende Grösse der Ocellen 

 und die Planulaentwickelung am Maimbrium, deren Feststellung wir N. Wagner verdanken.*) 



Grosse, vermutlich ausgewachsene Exemplare mit zalüreich ausschwärmenden Planulen habe 

 ich erst in diesem Frühjahr bekommen. Alle in früheren Jahren gesehenen Avaren bedeutend 

 kleiner und zeigten die Planulaentwicklung nicht. 



Ich hal>e die Art nun in vielen Individuen untersuchen können, deren Grösse von 1 mm. 

 bis 8 mm schwankte. Danach muss ich sagen, dass die Form eine sehr wechselnde ist und erst 

 mit dem Alter die in der Diagnose angegebene Kugelgestalt anninnnt. Die alte B. siiperriJiaris 

 hat eine sehr dicke Gallerte ; der äussere Unn-iss der Glocke zeigt eine starke Verschmälerung der 

 Glocke nach dem Rande zu, während der Scheitel sehr breit und schön gewölbt ist. Fast ausnahmslos 

 ist ein unzweifelhafter Magenstil vorhanden. Dass Haeckel diesen nicht in die Diagnose der 

 Spezies aufnahm, war ganz verkehrt. Schon L. Agassiz hat die ,,pendulous position" des Magens 

 als Hauptmerkmal der Art hervorgehoben. Dass von mir abgebildete Exemplar (Taf. XVIa. 

 Fig. 8), welches ich aus einer 1 nun grossen Jugendform zog, zeigt in der geringen Entwickelung 

 des Magenstils eine entschiedene Ausnahme, ebenso entspricht der Umriss der Glocke niclit dem, 

 welchen meine grossen kürzlich gefangenen Exemplare hatten. Sehr constant fand ich die Färbung. 



Ich habe früher, als ich jun- halbwüchsige Exemplare vor mir hatte, in der Bestimmung 

 derselben sehr geschwankt und sie schliesslich in meiner Zusammenstellung von 1894, vorbe- 

 haltlich als Marcjelis pn'ncipis Steenstrup aufgeführt, was ich jetzt als einen Irrtum 

 zurücknehme. 



Unsre Art von den Hydroiden zu züchten ist mir nicht gelungen, ich halte aber trotzdem 

 die Angaben von L. Agassiz, welcher eine der Boiiga in rill ia raiiiom van Ben ed. verwandte Art 

 als Annne derselben betrachtet, für sehr fragwürdig. Die junge von Agassiz abgebildete Ab- 

 lösungsform hat zu wenig Ähnlichkeit mit der von mir festgestellten 1,1 mm grossen Jugendform, 

 und ausserdem basiert die Agassiz'sche Ansicht nicht auf Züchtung, sondern auf pelagischem 

 Matei-ial. Wäre die Agassiz'sche Angabe richtig, so fiele das Auftreten der B. supercil iuris in 

 America in eine ganz andere Jahreszeit, denn für das „HjTlromedusarium" werden Juli und Sep- 

 tember als Zeit genannt. 



*) Die erste Beobachtung über Plamilaentvvickeluug am Mamil)rium von B<i/ii/f/iiin'/h'ci ]iuliliziortp ISTÜ Mcrcschko ws^k v 

 bei der Beschreibung seiner neuen Art B. parndoxa aus dem Weissen Meer. 



