4^8 H a r 1 1 a u b , Die Hydromediiscn Helgolands. 



Überzeugt, Jass diese Bestimimuig uiclit aufrecht zu erhalten ist, sondern dass es sich um rcrifjunliims 

 vestitus handehi dürfte, wenn auch der Habitus meiner Kolonien wesentlich ahweicht von der 

 Allman'schen Alibildmig dieser Ai't. Ich bekam nämlich im August vorigen Jahres prachtvoll 

 entwickelte Kolonien der Tiara -Amme auf Cori/stes cassivelaunus. Die Polypen strotzten von 

 Medusenknospen und unterschieden sich von den früher untersuchten Exemplaren nur dadmx-h, dass 

 das bis an die Tentakelwurzel reichende Perisark dick gallertig aufgequollen war, wie es bei H i n c k s 

 von Periyonlmus jMlliaf/ts al)gebildet ist. Diese gallertige Beschaffenheit hatte das Perisark el)en- 

 falls noch eine Strecke imterhalb der Hydranthenköpfe (s. Fig. 5) und an den Medusenknospen. 

 Es scheint, dass das Perisark nur unter besonders günstigen Bedingmigen, wie sie des üppigen 

 Wachstums wegen die Kolonien auf C. cassivelaunus offenbar gehabt hatten, dick gallertig wird. Di<^ 

 Exemj)lare imterschieden sich erheblich von der A 1 1 m a n 'sehen Abbildung der P. vestitas. Während 

 hier die Hydrantheu km'z gestielt sind imd einfach bleiben oder höchstens einen Nebenhydranthen 

 abgeben, gleicht das Wachstum der Helgoländer Exemplare durch längere von den Hych-anthenköi)fen 

 stärker differenzierte Stämme und Zweige mein- dem Habitus von F. repens oder P. minutus. Die 

 nur 5 nun hohen Stämmchen können in ihrem ^"erlaufe zahlreiche Nebenhydranthen und 

 Medusenknospen treiben, mid die Nebenhydranthen ihrerseits können sich ebenso verhalten. Die 

 Medusenknospen entspringen aber nicht alle an den Hydranthenstielen, sondern manche direkt ^■om 

 Rhizom, wie es Allman auch von P. vesfitiis beschrieben hat. — Das eigentündich baumartige 

 Wachstum hatte mich veranlasst, die Art anfangs für P. repens zu halten. Nachdem ich aber 

 vor km-zem zum ersten Male tadellos ei-haltene lebenskräftige Exemplare von P. repens untersuchen 

 konnte, überzeugte ich mich von meinem Irrtume. Der perisarkale, manchmal dick gallertige 

 Mantel, welcher den Hyth-anthenkopf auch im ausgestreckten Zustande bis an che Wurzel der 

 Tentakel umgie1)t, ist für P. vestUus gegenüber P. repens sehr charakteristisch, bei welchem letzteren 

 der Hydranthenkopf völlig unbekleidet ist und mu- an der Basis einen km-zen, weiten, ilin frei umgeben- 

 den Perisa rkkragen besitzt. Der Nachweis eiiies um die Proboscis herum entwickelten feinen Perisarks, 

 welches sowohl P. palliatiis als auch P. vestHus auszeichnen soll, ist mir an meinem Material von 

 P. vestitus noch nicht gehuigen. Doch hal)e ich lebende Exemplare daraufhin noch nicht unter- 

 sucht. — Hincks spricht die Vermutung aus, dass P. restitiis vmd P. palliatiis AV^right wahr- 

 scheinlich identisch seien. Letztere Art hat n(jch bedeutend kürzere Stiele. Nach der Abbildung bei 

 Hincks zu urteilen, scheinen die Hydranthcn von P. palliatiis fast sitzend und gänzlich unver- 

 zweigt zu sein. 



Die grösseren Hydranthen meiner P. vestitus haben 12 — l;] Tentakeln, die in nicht ganz 

 gleichmässiger Höhe inseriert sind. Die Eigenschaft, dass das Perisark dem Hydranthenkopf fest 

 anhaftet, und sich mit ihm zusammen ausdehnt, teilen die l)esprochenen Perigonimus-Ayi&w mit den 

 Pericjonimus ähnhchen Boi.iijainvillia-Vo\y\>Gn (B. flavida und B. xaiitha). Die weiteste Erstreckung 

 hat der Perisarkmantel des Hydranthenkopfes l)ei /'. riilarifis Weism., bei welchem er auch die 

 Tentakel l)is nahe an die Spitze umgiebt, ähnlich wie das bei Bimeria ve-^tita der Fall ist.. 

 (S. Weismann 1. c. p. 117.) 



