? CalyceUa i/ivc/h's imv, spcc. 503 



? CaUfceUa gracilis nov, spee. 



Taf. XX Fig. 13— IG. 



Unter diesem Naim'ii möchte ich vorläufig auf eine kleine Lafoeide aufmerksam machen, 

 die ich Anfang ]Mai die.ses Jahres auf leeren Austernschalen entdeckte. Die Schalen wurden in der 

 Helgoland umgebenden sogenannten Rinne südwestlich Non der Insel gefischt. Die Zugehörigkeit 

 der neuen Art zur Gattung Cahjcella ist noch zweifelhaft. Ihr Kelchverschluss ist jedenfalls ähnlich 

 wie bei dieser Gattung, insofern ein echter Deckel \-orlianden sein kann. Leider waren aber 

 Gonangien nicht entwickelt, so dass ich einstweilen über die Fortpflanzung nichts sagen kann. 



S p e z i e s - 1 ) i a g n o s e : H y d r a n t h e n v o n ein e r H y d r o r h i z a e n t s p r i n g e n d , 

 einfach bleil)end, mit ziemlich langem, gedrehten Stiel und ca. 14 Tentakeln. 

 Hydro theken sehr schmal und lang, cy 1 i ndr i scli , an ihrer Basis vom Stiel 

 n i c h t a b gesetzt, durch spitze Zacken v e r s c h 1 i e s s b a r. H y d r o r ii i z a d i c k e r w i e 

 die Hydra nthenst iele, mit einem Belag von Fremdkörperchen. 



Wie die Figuren auf Taf. XX zeigen, ist die Länge des Hydranthenstiels variabel. Be- 

 achtenswert ist ferner, dass der Kelch zuweilen das tyj)ische Aussehen des Crt(y«7/«kelehes liat, 

 also ein flacher, aus Segmenten bestehender Deckel ist, dessen Zacken auch an der Basis sesen 

 den Kelch wohl abgegrenzt sind (Taf. XX Fig. 13), in anderen Fällen aber fast mehr einer collabilen 

 Membran gleicht. Jedenfalls sind die Zacken nicht innner an ihrer Basis vom Kelch abgesetzt, 

 sondern häi;fig blosse Auszackungen des Kelchrandes. Hincks hat also wohl kaum Recht, wenn 

 er zur LTnterscheidung der Gattungen Calijcelki und Operenlarel/a (s. pag. 502) auf die Art des Kelch- 

 verschlusses viel Gewicht legt, und es dürfte sich daher em[)fehlen, Opcrcii/arc/hi in die Familie 

 der Lafoeide aufzunehmen, da sie ihrer Fortpflanzung nach zu diesen und nicht zu den Campanu- 

 liniden gehört. — Zur Vergleichung der Kelchgrösse unserer Art und der l^ekannten Cali/rel/a 

 s//ri/if/a gebe ich (Taf. XX Fig. 12) eine bei gleicher Vergrösserung gezeichnete Skizze des Kelchs 

 der letzteren. 



Cuspidclla (f rändln Hincks. 



Tat. XX Fig. 17 mul 18. 



Ich erhielt diese Art im Mai dieses Jahres 4 Meilen südwesthch von Helgoland ab aus 

 der „Rinne", auf leeren Ansternschalen wachsend. Der Kelch ist genau genouunen nicht sitzend; 

 er geht al)er kontinuirlich in das Perisark des Hydranthenstiels über, welcher an seiner Basis eine 

 schwache Andeutmig von Ringelung zeigt. Der Hydranthenkopf ist sehr deutlich von seinem Stiel 

 abgesetzt, der eine innnerhin beträchtliche Länge hat. Die (lonangien sind noch unbekannt. A^on 

 der relativ bedeutenden Grösse wird man sich einen Begriff machen, wenn man die Allbildungen 

 17 und IS mit den in gleiclier Vergrösserung gezeichneten Figuren von Cali/ceUa Sijriwja und 

 OpercitJurdlu nunu vergleicht. Die Höhe der Hydranthen mit Stiel beträgt 2 nun. — Hincks 

 giebt als Fundorte an Biiterbuy Bay, Connemara (Wcstküsti' von Irland) und Shctland. 



