Eutonina socialis nov. geiius iiov. spec. 507 



Eine zweite Fnige ist, ob die Helgoländer Eucopkle sp.ezifi.seh identisch ist mit TIarojisis 

 indicans Roiiianes (EtithnalpJies indicans Haeckel). Diese Frage ist mit Sicherheit nicht zu ent- 

 scheiden, weil die R m a n e s 'sehe Beschreibung ungenügend ist. Gewisse Übereinstimmungen sind 

 ohne Frage vorhanden, sd s. B. die Menge der Tentakel, der Besitz von 12 Otolithen in jedem 

 der 8 Hörbläschen und der lange Magenstiel, den man aus der Ro m anes'schen Abbildung, die 

 ich Taf. XXII Fig. 7 wiedergebe, wohl vermuten kann. Allein dies alles genügt nicht, um die 

 spezifische Identität ausser Frage zu stellen ; denn die allgemeine Körperform von Tiaropsis indicans 

 (s. Taf. XXII Fig. 7) weicht zu sehr von iler unserer Helgoländer Qualle al). Die Form wird 

 vonRomanes als halbkuglig geschildert, nach seiner Abbildung aber ist sie überhalbkuglig, und 

 wdUte man sich die nicht mitgezeichnete Gallerte noch hinzudenken, so würde eine Qualle heraus- 

 konnnen, die mit der Helgoländer Qualle, deren Form unterhalbkuglig ist, gar keine Ähnlichkeit 

 mehr hätte. Ich halte es daher für besser, unsere Qualle als neue Art zu beschreiben und sie 

 nicht länger aufs Ungewisse mit TUtfopsis indicans Romanes zu identifizieren. — Höchstwahrscheinlich 

 ist die Romanes'sche „Tiuropsis^' zu meinem neuen Genus zu ziehen und nicht, wie Haeckel es 

 gethan hat, zum Genus Entinudphes. Ein Vergleich der Haeckel 'sehen Abbildung von Eidimalphes 

 piretiosa mit der Taf. XXII Fig. 7 wiedergegebenen Abbildung von „Tiaropsis" indicans spricht sehr 

 gegen die H a e c k e l'sclie Auffassung, und ausserdem scheint Tiaropsis indicans mit meiner neuen 

 Gattung durch den Mangel von Girren übereinzustimmen, denn es werden von Romanes keine 

 Girren beschrieben. — Der neuen Gattung und Art gebe ich den Namen Enfnnina socialis. ') 



E. socialis ist höchstwahrscheinlich identisch mit einer vonMcIntosh (1. c.) abgebildeten 

 Qualle von St. Andrews. Die Abbildung dieser Qualle stimmt so sehr für unsere Art, dass ich 

 sie (Taf. XXII Fig. (jj einfach kopiert habe, weil ich keine bessere für unsere Qualle hätte geben 

 können. jMc Intosh hat die Qualle nicht beschrieben; alles, was er über sie in seiner Auf- 

 zählung der von ihm im Juli 1888 lieobachteten pelagischen Tiere sagt, ist folgendes: ,,An 

 undetermined form (Plate 5 Fig. (3 — 9), possiljly associated with T. pilosella, offen appeared in as 

 great numl^ers, sometimes with the male organ foily developed, but none were observed with ripe 

 ovaries. They occasionelly reached l^/g inch in diameter and thus were notable from their size." 

 (Annual Report. Fish. Board for Scotland. VII Part III p. 282.) 



Der neuen Art gebe ich folgende Spezies-Diagnose: 



Schirm nicht ganz h em ispha erisch mit fester Gallerte. Magen stark 

 o-ef alten, ausserhalb der Glockenhöhle an langem Magenstiel befestigt. 

 Maoenstiel reiclilicli so lauii' wie die Höhe der G lockenhöhle. Gonaden band- 

 förmig und gefalten, den Magenstiel freilassend, andererseits fast l>is zum 

 Ringkanal reichend. Etwa 15G Tentakel von massiger Länge; Rand b lä sehen 

 meistens mit 12 Otolithen; Velum seh mal. 



ir 



') Da der im lioreits livdrucktcu Anfangsteile dieser Arlx'it ucbrauclite Xanie ..KKtiuilif. wie ich zu meinem Redaiieni 

 iiaehträglich sehe, schon für eine Insektengattung Verwendung fand, veränderte ich ilni in Kiilaiinia. 



