558 Diu Thätigkfit der BiologiscliMi Anstalt in den Jahren 1S04 bis ISOO. 



Auf die Ansf fi li ruiig (| uii u t i t a t i ver PI an k tu ii- Untersiic Innigen iiaeli der 

 Methode von Hensen lial)en wir auch in den verflossenen drei Jalu-en Ijedauerlicherweise noch 

 verzichten müssen. Der Gi'und hegt in dem ^langel an Arbeitskräften. Die gedachten Unter- 

 suchmigen sind ausserordenthch zeitraubend und k<>imeii mit genügendem Erfolge nur dann durch- 

 geführt werden, wenn wenigstens ein Avissenschaftlicher Beamter der Anstalt seine Haui)taufgal)e 

 darin findet. Dazu aber waren wir von anderen nicht minder wichtigen Arbeiten zu stark in 

 Anspruch genommen. Indessen hat Ehrenbaum mit einem uns von Herrn Prof. Hensen 

 gütigst überlassenem Planktonnetz verschiedene quantitative Bestinnuungen der ^Mengen der 

 schwimmenden Fischeier in dei' Umgegend von Helgoland ausgeführt. 



Von ihrer Begründung an hat die Biologische Anstalt eine ihrer wichtigsten Aufgaben in der 

 Pflege p r a k t i s c h - w i s s e n s c h a f 1 1 i c h e r Unters u e h u n g e n im Dienste d er See- 

 fischerei erblickt. Die Entwicklung der Seefischerei -Verhältnisse in den letzten Jahren hat 

 deutlich gezeigt, wie richtig dies ist. In der That handelt es sich hier nicht nur um 

 eine der wichtigsten Aufgaben der Anstalt, sondern für die Zukunft un- 

 zweifelhaft um den ersten und vornehmsten Teil ihres Arbeitsprogramms, 

 dessen Durchführung und weiteste Ausgestaltung eine Pflicht ist, die im 

 Interesse eines immer m e h r a u f 1) 1 ii h e n d e n Zwei g e s n a t i o n a 1 e r Arbeit — d e r 

 deutschen Seefischerei — erfüllt werden muss. Der ungeheure Aufschwung, den die 

 Nordsee-Fischerei, insbesondere die Grundnetzfischerei mit Dampfern, in den letzten Jahrzehnten 

 überall, auch in Deutschland, genonnnen hat, erfüllt, so erfreulich er an sich ist, doch nn't einer 

 gerechten Besorgnis für die Zukunft. Eine Über fi seh ung der Nordsee erscheint allen, die 

 die Verhältnisse ernstlich und unbefangen prüfen, ganz unvermeidlich, so lange die Hochsee- 

 fischerei mit der jetzt üblichen imwirtschaftlichen Art des Fischerei-Betriebes fortfährt, die nur zu 

 deutlich den Charakter der Raubfischerei trägt. "Wenn die an der Nordseefischerei beteiliüten 

 Staaten nicht früher oder später auf die grossen Einnahmen, ilie ihnen aus den Erträgen der 

 Nord Seefischerei zufliessen, verzichten wollen, werden sie sieh entsehliessen müssen, die Ausbeutuna- 

 der Nordsee auf eine schonendere und vernünftigere Art zu betreiben als jetzt. Dazu werden 

 internationale Abmachungen über Schonmassregeln verschiedener Art, Verbote schädlicher und 

 Erfindungen besserer Fanggeräte und anderes mclir nötig sein, in erster Linie aber genaue, 

 wissenschaftlich begründete Kenntnisse über die Naturgeschichte der Nutz- 

 fische. Ohne diese wird eine vernünftige Seefischerei in der Zukunft, d. li. dei' Anfang einer 

 Kultur des Meeres, ebenso unmöglich sein, wie eine rationelle Bodenkultur ohne Agrikulturchemie 

 und ohne Kemitnis der Physiologie der Nutzpflanzen. Wissen ist Macht, das gilt auch für 

 die Beherrschung des Meeres durch den iMenschen. Dieses Wissen zu erwerben ist vor alK'm 

 die Aufgabe der biologischen Laboratorien am Meere. Heincke hat auf dem vorjährigen dritten 

 deutschen Seefischereitage in Berlin in einem Vortrage über „d i e Er f o r s c h u n g d e r d e u t s c h e u 

 Meere im Dienste der Seefischerei" alle diese Dinge öffentlich eingehend eWatert und 

 die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Forschung im Interesse der Seefischerei und tler .Meeres- 



