HuiJuiKTZucht. Fischerc-i -Versuche. 563 



den \'erk;mt' Eier tragender Weibchen zu verbieten und die^e in den Hununerkästen sellwt ihre 

 Eier ausbrüten zu hissen, statt die Eier abzustreifen und küustheh zu erbrüten. ') 



Inzwiselu'U hat sieh herausgesteUt, dass sich auch gegen das Zurückhaben der Eier tragenden 

 Weibchen in den Hunnnerkästen mancherlei Bedenken geltend machen lassen. Wenn die Tiere 

 monatelang im Kasten bleiben, so werden sie trotz guter Fütterung diu-ch allei'lei Verstünunelungen, 

 die sie sich gegenseitig zufügen, meist so unansehnlich, dass sie als MarktAvaare luu' noch einen 

 geringen Wert besitzen. Bei längerem Aufenthalt und beim Üljerwinteru in den Kästen geht ein 

 ziendich grosser Prozentsatz überhaupt ein und die Ülierlebenden sind fast wertlos. Wir können 

 demnach ein Zurückhallen der trä'chtigen Weibchen in den Kästen nin- für die 8onnnermonate 

 empfehlen, wo das Ausschlü[)fen der Jungen in der Regel schon nach wenigen Wochen erfolgt, 

 dagegen nicht fih- den Herl)st, wo die Eiablage eben erst erfolgt ist und das Ausschlüpfen der 

 Jungen daher erst nach !) bis 11 Monaten zu erwarten i.st. Hierbei ist allerdings von AVichtigkeit, 

 dass der Frühjahrs- und Sonunerfang den Herbstfang numerisch um vieles üljerwiegt. 



Als weiteres Auskunftsniittel für die Erhaltung des Hnmmerbestandes Ijietet sich alsdann 

 die Benutzung einer A'orrichtung zur künstlichen Erbrütung der vom jMuttertiere losgelösten Eier 

 — etwa der Mc'Don a Id'schen Brutgläser, die sich in den Vereinigten Staaten für derartige 

 Z^vecke ziendicli gut bewährt haben. Zur Ausführung eines solclieu Versuches wäre ein Brut- 

 liaus mit eigener Heewasserleitung und mit maschinellem Betriebe für die Zirkulation des See- 

 wassers erforderlich. Indessen so wün.sehenswert , ja notwendig ein solches Bruthaus für die 

 Biologische Anstalt zu ausgedehnteren Erbrütungsversuchen aller Arten von Seefischen auch ist, 

 halten wir eine künstliche Erbrütung von Hunnnern zur Erhaltung des Hunuuerbestandes zur Zeit 

 auf Helgoland noch nicht für notwendig, da wii- bis jetzt an eine ernste Gefährdung dieses Be- 

 standes durch Uberfischuug nicht glauben können und in dem vorgeschriebenen Minimalmass und 

 der gesetzlich festgestellten Schonzeit einen vor der Hand ausreichenden Schutz erblicken. Eine 

 ausführlichere Darlegung unseres gegenwärtigen Standpunktes in dieser Frage hat Ehren bäum 

 im Jahrgang 1S9G der Mitteilungen des deutschen Seefiscluerei-Vereins auf Seite 207 ff. und 

 219 ff. gegeben. 



Besondere Aufmerksamkeit haben wir den Fischereiversuchen mit der Spierlings waade 

 zugewandt. Dadurch ist einerseits unsere Kenntnis des als Köderfisch so wichtigen Spierlings 

 ein Stück vorwärts gerückt, indem es gelang, in die Laich- und Xahrungsverhältnisse beider 

 Spierlingsarten (Ammodijtefi fobiaiius und A. laiiccoldti/sj einige Klarheit zu liringen. Andrer- 

 seits wurde durch unsere Bemühungen beim deutschen Seefischerei -Verein der helgoländer Spier- 

 lingswaade, die ein ausgezeichnetes Fanggerät darstellt, eine grössere Beachtung geschenkt und 

 dieselbe iirol)eweise in Xorderney eingeführt, damit die dortigen Angelfischer Gelegenheit hätten 

 sich dieses für sie neuen Hilfsmittels bei der innuer schwieriger werdenden Beschaffung des nötigen 

 Ana:elköders zu bedienen. 



") Val. Wissensch. MeeresUMtersuehuimxii Ed. I. Heft 1. .S. -JUS ff. 



