38 I. P. KocH und A. WEGENER. 
Auf der Nordseite von Jættebrinken ist die Schlucht zwischen 
Bergabhang und Eiswand 200 bis 300M breit. Die Wand ist hier 
steil, doch nicht vertikal (vergl. Fig. 35 und 48). Die oberste Partie 
der Wand schien mit einer Schale bedeckt zu sein, welche die Struk- 
tur verbarg; indessen hatte sich ein breiter horizontaler Schmutz- 
streifen durch die deckende Schale hindurch freigeschmolzen, und 
zahlreiche Schmelzwasserläufe hatten die Schale bis herab zum 
nächsten Schmutzstreifen gefurcht. Von hier abwärts lag die Struktur 
einige Meter breit zu Tage, bis das Eis am Grunde der Schlucht von 
einer Schneewehe verdeckt wurde. 
Am Punkte a der Kartenskizze war die Schlucht stark verbreitert 
infolge der hier stattgefundenen Sprengung der Eismassen; dagegen 
verengerte sie sich zwischen g und b so stark, dass ihr Boden kaum 
mehr als 30 M breit war, und gleichzeitig stieg die Felswand ziem- 
lich steil an, so dass die Eiswand hier nur kurze Zeit am Tage der 
direkten Sonnenstrahlung ausgesetzt sein konnte (Fig. 49). 
Die Photographien 36, 37, 38, 39, 40 und 41 geben ein fast voll- 
ständiges Bild der Eiswand zwischen g und b; Fig. 42, 43 und 44 
sind Detailbilder, erhalten bei 9, mitten zwischen д und b, und bei b. 
Besonders charakteristisch für diese Eiswand ist 1) ihr Mangel 
an Spalten, 2) ihre Furchung und 3) ihre deutlichen Grundmoräne- 
schichten. 
Es wurde schon oben erwähnt, dass wir auf dem Gebiet zwischen 
den hohen Kämmen und Ymers-Nunatak — also auf einem Streifen 
von ca 2 Kilometer Breite — trotz verschiedener Versuche, den Schnee 
in den schneeerfüllten Senkungen zu durchbrechen, nicht imstande 
gewesen waren, die Anwesenheit von Spalten festzustellen. Auch 
die soeben besprochene Eiswand nördlich von Jættebrinken hatte 
sich als völlig spaltenfrei erwiesen, und überhaupt wurde hier auf 
einer zusammenhängenden Strecke von ca 8Km am östlichen Rande 
von Ymers-Nunatak nicht eine einzige offene Gletscherspalte gesehen 
(Die auf den Figuren 36, 37 und 42 sichtbare Spalte ist keine Gletscher- 
spalte in gewöhnlichem Sinne; sie bildet die äusserste Grenze der 
Sprengung). 
Dieser Umstand, dass alle Spalten trotz der in naher Nachbar- 
schaft herrschenden starken Bewegung geschlossen sind, deutet darauf 
hin, dass an der Spitze des Nunataks eine Zusammenpressung des 
üises stattfindet — was ganz natürlich ist, da hier die Eismassen 
zusammentreffen die auf den beiden Seiten des Nunataks herab- 
strömen. 
In diesem Zusammenpressen dürfte wohl auch die Erklärung 
für die Furchung der Eiswand zu suchen sein. Bei Punkt g der 
Kartenskizze — Fig. 36 und 42 — sind diese Furchen noch nicht zu 
