133 George Karsten, Die Diatomeen der Kieler Bucht. 149 



Vergleichen wir doch einmal einen beliebig herausgegrifTenen Fall z. B. Navicula Lyra nach dem 

 erwähnten Handbuche von Cle\e'). Da heisst es: „N. Lyra Ehb. (1843). Valve elliptical with rounded or 

 rostrate ends. L 0,05 to 0,18; R 0,026 to 0,06 mm. Lateral areas narrow, linear, constricted in the middle 

 or not, divergent at the ends or not. Striae 6 to 14; puncta 7 to 18 in 0,01 mm". 



Soweit wäre alles gut, und man könnte nichts dagegen einwenden, wenn die aus den verschiedenen 

 Combinationen der angeführten beiden Alternativen sich ergebenden Formen als vier Varietäten aufgeführt 

 würden, obwohl auch das bereits unnöthig ist. Statt dessen werden 1. c. pg. 63 — 65. 15! Varietäten, deren 

 einzelne auch noch weitere als ,, forma abnormis" etc. hervorgehobene Unterschiede zeigen, abgehandelt. 



Nun möchte ich mir die Frage erlauben, ob man aus der ganzen Aufzählung dieser Schalenvariationen 

 auch nur das mindeste Neue erfährt, (von einer unrichtig angegebenen Grenzzahl abgesehen!) was in der 

 Diagnose der Art nicht bereits enthalten ist } Jedenfalls würde eine kurze Bemerkung der Art : „Die Species ist 

 in Grösse, Umriss und Schalenstruktur innerhalb der angeführten Grenzen sehr variabel", dieselben Dienste leisten-). 



Man vergisst oftenbar ganz, dass man mit den derzeitigen optischen Instrumenten ausserordentlich 

 kleine Abweichungen in der Schalenstruktur sehr genau nachweisen kann, und die Specialforscher in diesem 

 Gebiete, haben vollkommen den Maasstab dafür verloren, was man sonst in unserer Wissenschaft als Varietät 

 aufzufassen gewohnt ist. 



Vielleicht möchte mir die Einwendung gemacht werden, dass doch auch von Pfitzer'') in seinem 

 Werke : ,,Bau und Entwickelung etc." sehr genaue Messungen der Pinnularia-Riefen mitgetheilt seien, dass 

 also doch offenbar grosses Gewicht darauf zu legen sei. Dem ist zu erwiedern, dass die betreffenden Angaben 

 bei Pfitzer einen ganz bestimmten Nachweis führen sollten, den nämlich, dass ein Wachsthum jeder einzelnen 

 Zelle ganz ausgeschlossen ist, weil die Abstände der Riefen von einander sich nicht proportional den Schalen- 

 dimensionen ändern. — Das lässt sich also mit dem hervorgehobenen Uebelstande garnicht vergleichen. Das 

 Eine aber glaube ich mit Sicherheit voraussagen zu können, dass, wenn nicht die Specialforscher auf dem 

 Gebiete der Diatomeensystematik und -floristik von der V'arietätenmacherei nach Schalenstrukturen Abstand 

 nehmen, sie bald sehr isolirt stehen dürften, da es für Botaniker thatsächlich nicht möglich ist, darin mitzuthun. 



Um jedoch den Vorwurf einer billigen Kritik, die zwar tadeln aber nicht bessern kann, von mir ab- 

 zuwenden, möchte ich einen Vorschlag machen. Meiner Meinung nach stehen wir keineswegs am Ende einer 

 wohlbegründeten und durchgearbeiteten Diatomeensystematik, wie man nach dem Studium von Cleve's 

 Synopsis etwa glauben könnte, sondern wir befinden uns im ersten Anfangsstadium. Bei einer weiteren Durch- 

 arbeitung mit hinreichender Benutzung lebenden Materiales werden sich voraussichtlich die Arten und Varietäten 

 nicht vermindern, sondern eher vermehren müssen, da sehr wohl der Fall denkbar ist, dass zu gleichen oder 

 sehr ähnlichen Schalen verschieden gebaute Plasmakörper gehören; unzweifelhaft z. B. bei Nitzschia Sigma, bei 

 Pleurosigina rigidiaii und gigantenni u. s. w. \\-ährend ebenso auch völlig verschiedene Schalen sehr nahe über- 

 einstimmende Plasmakörper umschliessen können, z. B. Brebissonia Boeckii und Brebissonia staiirophora n. sp. 

 Aus einer völligen Neubenennung würde nur eine riesige Verwirrung entstehen. Könnte man den Schwierig- 

 keiten der Objekte nun nicht am einfachsten und zweckmässigsten dadurch Rechnung tragen, dass man z. B. 

 alles was zum Formenkreis von Nitzschia Sigma gerechnet werden muss, unter diesem Namen belässt und mit 

 entsprechendem weiteren Namen z. B. valida etc. versieht und nur das sinnlose ,,var." fortlässt, sodass die 

 Bezeichnung Sigma einer stets mitgenannten Sektion entsprechen würde } 



Wichtiger als diese für systematische Zwecke verwerthete Zahl der einzelnen Strukturbilder auf gegebenem 

 Raum ist die Deutung, welche diesen Strukturbildern mit Rücksicht auf den Wandbau gegeben werden muss. 

 Bekannt*) ist, dass die Schalen aus einer organischen Grundmasse bestehen, in welche eine nicht genau be- 

 stimmte Siliciumverbindung derartig eingelagert ist, dass sie alle Theile gleichmä.ssig durchdringt. Nach Ent- 

 fernung der Silicium\erbindung durch F"lusssäure bleibt eine dünne Cellulosemembran zurück, welche jedoch, 

 wie auch Pfitzer-') fand, mit Chlor-Zink-Jod nicht blau sondern gelb-braun gefärbt wird, somit keine reine 

 Cellulose darstellen kann. Mit Hämatoxvlin wird sie wie viele andere Zellhäute intensiv blau. 



') P. T. Cleve. Synopsis of the Naviculoid Diatoms. 1. c. II. 63 — 65. 



^) Aehnliche Bedenken gegen den \\'erth der Schalenstruktur als alleiniger Merkmale für Speciesunterscheidung sind 

 bereits von Hensen geltend gemacht, cf. W Mensen, Ueber die Bestimmung des Planktons u. s. \v. 1. c. Si. 

 "■) 1. c. pg. 154. 



■*) H. V. Mohl. Kieselskelet lebender Pflanzenzellen. Bot. Ztg. 1S61. 220. 

 ^) E. Pfitzer. Bacillariaceen in Schenk's Handbuch, 1. c. 410. 



